Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2708768/
Condamnation au paiement d’un compte courant débiteur et d’un prêt professionnel avec capitalisation des intérêts
L’essentiel
En application des articles 1103, 1104 et 1193 du Code civil, les contrats légalement formés obligent les parties et ne peuvent être modifiés ou révoqués unilatéralement hors les cas prévus par la loi. La banque ayant dénoncé la convention de compte courant avec le préavis de 60 jours prévu par l’article L. 313-12 du Code monétaire et financier, puis mis en demeure le débiteur et prononcé la déchéance du terme du prêt, le tribunal retient l’inexécution contractuelle.
Sur le fondement des articles 1217 et 1231-1 du Code civil, l’absence de paiement, non justifiée par une force majeure, permet la condamnation au solde du compte courant et du prêt, avec les intérêts convenus ou légaux selon les sommes concernées. La capitalisation est accordée pour les intérêts dus au moins pour une année entière, conformément à l’article 1343-2 du Code civil.
La décision réputée contradictoire est rendue au vu des pièces produites, conformément aux articles 472 et 473 du Code de procédure civile. La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du même code et une indemnité est allouée au titre de l’article 700. En revanche, les frais de mesures conservatoires, non justifiés et hypothétiques, sont écartés.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après plusieurs impayés, la banque a dénoncé le compte courant et prononcé la déchéance du terme du prêt consenti à la société. Régulièrement convoquée mais non comparante, celle-ci a été condamnée au paiement du solde débiteur, des échéances du prêt, des intérêts, de leur capitalisation et des dépens. La demande concernant d’éventuels frais de mesures conservatoires a été rejetée.
Points clés
Le défaut de paiement d’un compte courant et d’un prêt, après dénonciation régulière et déchéance du terme, justifie-t-il la condamnation du débiteur avec capitalisation des intérêts ?
Une société exerçant une activité de mise à disposition de personnel d’accueil-incendie a ouvert un compte courant professionnel auprès d’une banque. Celle-ci lui a ensuite consenti un prêt destiné à financer l’achat de matériel, remboursable par mensualités.
Après plusieurs impayés et l’absence de provision suffisante, la banque a dénoncé la convention de compte courant, mis en demeure la société de régler les échéances, puis prononcé la déchéance du terme du prêt. Des décomptes ont été établis au titre du solde débiteur du compte et du prêt.
La société, régulièrement convoquée selon les modalités de l’article 659 du Code de procédure civile, n’a comparu ni conclu. Le tribunal l’a condamnée au paiement des sommes réclamées, des intérêts, de la capitalisation des intérêts, des dépens et d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La demande relative à d’éventuels frais de mesures conservatoires a été rejetée.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Respecter le préavis de 60 jours prévu par l’article L. 313-12
Adresser une mise en demeure de régler les sommes exigibles
Prononcer régulièrement la déchéance du terme du prêt
Établir les soldes réclamés par des décomptes actualisés
Constater l’absence de paiement par le débiteur
Vérifier l’absence de force majeure justifiant l’inexécution
Limiter la capitalisation aux intérêts dus pour une année entière
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Convention de compte courant professionnel
Acte sous seing privé constatant le prêt professionnel
Lettres recommandées de dénonciation et de mise en demeure
Décomptes du compte courant et du prêt
Procès-verbal de recherches infructueuses du commissaire de justice
Conséquences pratiques
La société débitrice est condamnée aux soldes du compte courant et du prêt, aux intérêts capitalisables dans les limites légales, à l’indemnité de procédure et aux dépens. La banque obtient le paiement des créances justifiées, mais ne peut récupérer des frais de mesures conservatoires non engagées ou hypothétiques.
Paiement du solde débiteur du compte courant
Paiement du prêt et des intérêts contractuels ou légaux
Capitalisation des intérêts dus pendant une année entière
Prise en charge des dépens par la société débitrice
Versement d’une indemnité au titre de l’article 700
Rejet des frais conservatoires non justifiés
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier le préavis applicable au compte courant
Conserver les lettres de mise en demeure
Documenter la déchéance du terme
Actualiser les décomptes avant l’assignation
Produire les contrats et pièces comptables
À éviter
Réclamer des frais conservatoires hypothétiques
Omettre la preuve des impayés
Appliquer un taux non prévu au contrat
Capitaliser des intérêts avant une année entière
Négliger les modalités de signification prévues
FAQ / Q-R juridiques
Le respect du contradictoire en cas de non-comparution
La société régulièrement convoquée selon l’article 659 du Code de procédure civile ne s’est ni présentée ni fait représenter. La décision, susceptible d’appel et portant sur des demandes excédant le dernier ressort, est réputée contradictoire en application de l’article 473. Conformément à l’article 472, le tribunal statue au vu des éléments produits et n’accueille les demandes que si elles sont régulières, recevables et fondées.
Les conditions de la condamnation pour inexécution contractuelle
Les articles 1103, 1104 et 1193 du Code civil imposent l’exécution des obligations contractuelles. La banque ayant respecté le préavis de 60 jours de l’article L. 313-12 du Code monétaire et financier, puis adressé les mises en demeure et prononcé la déchéance du terme, le défaut de paiement caractérise l’inexécution. Les articles 1217 et 1231-1 permettent la condamnation, aucune force majeure n’étant justifiée.
La capitalisation des intérêts dus pour une année entière
Sur le fondement de l’article 1343-2 du Code civil, la capitalisation est accordée pour les intérêts échus et dus au moins pour une année entière, dès lors que le contrat la prévoit ou qu’une décision de justice la précise. Le tribunal l’a accordée dans ces limites.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Grenoble, 30 octobre 2026, RG n° 2026J00258 – Thématiques associées : Banque / Crédits — prêt professionnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.