La demanderesse a été condamnée à verser 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens. L’ordonnance rejette les autres demandes. La décision rappelle ainsi que le désistement n’empêche pas la juridiction de statuer sur les frais irrépétibles et les dépens demeurés en débat.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La SARL ARCANCIEL s’est désistée de l’instance engagée contre la société Locap Gestion. La défenderesse a maintenu sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le juge a donné acte du désistement et a condamné la demanderesse à payer 2 500 euros au titre des frais irrépétibles ainsi que les entiers dépens.
Points clés
Le désistement d’instance permet-il encore de statuer sur la demande d’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile et sur les dépens ?
Désistement d’instance constaté à l’audience
Maintien de la demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile
Déclaration orale déterminante pour constater le désistement
Condamnation du demandeur aux frais irrépétibles
Condamnation du demandeur aux entiers dépens
Contexte de l’affaire
La SARL ARCANCIEL a assigné la SAS Société de gestion et de surveillance Locap Gestion devant le juge des référés. Elle demandait notamment l’enlèvement de matériels ou systèmes de filtration installés sur ses lots privatifs, sous astreinte, ainsi que le paiement d’une indemnité et d’une somme au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
À l’audience, la demanderesse a déclaré se désister de son instance. La défenderesse a indiqué maintenir sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le juge a donné acte du désistement et du maintien de cette demande, puis a condamné la demanderesse à payer 2 500 euros au titre des frais irrépétibles et les entiers dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Déclaration expresse de désistement par le demandeur
Constat du désistement par le juge
Maintien explicite de la demande au titre de l’article 700
Examen de la demande de frais irrépétibles malgré le désistement
Imputation des dépens au demandeur désistant
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration orale de désistement à l’audience
Déclaration orale de maintien de la demande au titre de l’article 700
Le désistement met fin à l’instance principale, mais la juridiction statue encore sur les frais lorsqu’une demande au titre de l’article 700 est maintenue. Le demandeur désistant supporte ici les frais irrépétibles accordés à la défenderesse ainsi que les dépens.
Fin de l’instance principale par constat du désistement
Paiement de 2 500 euros au titre de l’article 700
Prise en charge des entiers dépens
Maintien de la demande adverse malgré le désistement
Rejet des autres demandes non retenues
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser clairement le désistement à l’audience
Vérifier les demandes de frais encore maintenues
Identifier les conséquences du désistement sur l’instance
Anticiper la condamnation éventuelle aux dépens
Chiffrer distinctement la demande fondée sur l’article 700
À éviter
Supposer que le désistement efface les frais
Oublier de maintenir expressément la demande d’article 700
Confondre désistement d’instance et abandon des dépens
Maintenir des demandes devenues sans objet
Négliger la portée des déclarations consignées à l’audience
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance en référé
Le demandeur a déclaré se désister de son instance à l’audience. Le juge des référés lui en a donné acte, ce qui met fin à l’instance entre les parties, sans empêcher la juridiction de statuer sur les frais demeurés en discussion.
La demande maintenue au titre de l’article 700 du Code de procédure civile
La défenderesse a expressément maintenu sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile. Le juge lui a accordé 2 500 euros, après avoir constaté le maintien de cette prétention malgré le désistement.
La charge des dépens après le désistement
Le demandeur désistant a été condamné aux entiers dépens de la décision. Les autres demandes, devenues sans objet ou non retenues, ont été rejetées comme injustes et mal fondées.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Béziers, 7 septembre 2026, RG n° 2026003326 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.