En revanche, l’article 835, alinéa 2, du Code de procédure civile permet l’octroi d’une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Les paiements établis, l’absence de fabrication et de livraison malgré les engagements contractuels ont permis de retenir une obligation provisionnelle de restitution de 18 280 euros, sur le fondement des articles 1217 et 1231-1 du Code civil.
Les préjudices directement liés à l’inexécution ont également été provisionnés lorsqu’ils étaient suffisamment documentés : frais de déménagement, garde-meubles, logement, assurances, surcoût de remplacement et préjudice moral. Une part non prouvée a été exclue. Les dépens et 3 500 euros ont été accordés au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le client a résolu unilatéralement le contrat et demandé la restitution des acomptes ainsi que l’indemnisation des frais supplémentaires liés au retard : déménagement suspendu, garde-meubles, logement, assurances, remplacement des ouvrages et préjudice moral.
Le juge des référés a refusé de prononcer directement la restitution fondée sur la résolution, cette question nécessitant d’apprécier la gravité de l’inexécution. Il a toutefois accordé une provision de 18 280 euros et une indemnité provisionnelle de 12 775,20 euros, avec dépens et frais irrépétibles.
Le juge des référés peut constater l’acquisition d’une clause résolutoire, mais ne peut prononcer la résolution du contrat ni apprécier la gravité de l’inexécution ayant fondé une résolution unilatérale. En l’absence de clause résolutoire, la demande de restitution suppose donc un examen relevant du juge du fond, conformément aux articles 834 du Code de procédure civile et 1224 à 1226 du Code civil.
L’article 835, alinéa 2, du Code de procédure civile autorise une provision lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Les paiements de 18 280 euros, l’absence de justification de la fabrication et les engagements non exécutés ont établi une obligation provisionnelle de restitution, au regard des articles 1217 et 1231-1 du Code civil.
Les frais de déménagement, de garde-meubles, de logement et d’assurance ont été retenus lorsqu’ils étaient documentés. Le surcoût de remplacement et un préjudice moral ont également été jugés provisionnables. Une dépense de conservation du piano a été exclue faute de preuve suffisante. La provision totale a été fixée à 12 775,20 euros.
Approfondir ce sujet :