Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2729905/
Interruption d’instance en cassation après le décès d’un demandeur : reprise sous quatre mois avant radiation
L’essentiel
En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, le décès d’une partie en cours d’instance interrompt celle-ci lorsque l’événement est porté à la connaissance des parties. La Cour constate l’interruption et impartit un délai de quatre mois pour accomplir les diligences nécessaires à la reprise de l’instance. À défaut, la radiation de l’affaire sera prononcée. L’affaire est renvoyée à une audience ultérieure et les dépens sont réservés. L’article 450 du code de procédure civile est également mentionné pour les modalités de prononcé de l’arrêt par mise à disposition au greffe.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le décès du demandeur au pourvoi, notifié aux défendeurs pendant l’instance, entraîne l’interruption de celle-ci. La Cour de cassation accorde aux parties quatre mois pour accomplir les diligences nécessaires à la reprise, à défaut de quoi l’affaire sera radiée. L’examen est renvoyé et les dépens réservés.
Points clés
Le décès d’une partie en cours d’instance impose-t-il l’interruption du pourvoi et un délai de reprise sous peine de radiation ?
Interruption de l’instance après le décès du demandeur au pourvoi
Application des articles 370 et 376 du code de procédure civile
Notification du décès aux défendeurs comme élément déclencheur
Délai de quatre mois pour reprendre l’instance
Radiation prévue en cas d’absence de diligences
Contexte de l’affaire
Un demandeur au pourvoi s’est pourvu en cassation contre un arrêt de cour d’appel. Il est décédé pendant l’instance, et son décès a été notifié aux défendeurs plusieurs mois plus tard. La Cour de cassation constate que cet événement interrompt l’instance en application des articles 370 et 376 du code de procédure civile. Elle accorde aux parties quatre mois pour accomplir les diligences nécessaires à la reprise, à défaut de quoi l’affaire sera radiée. L’examen est renvoyé à une audience ultérieure et les dépens sont réservés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Décès d’une partie pendant l’instance
Notification du décès aux parties adverses
Application des articles 370 et 376 du code de procédure civile
Accomplissement des diligences nécessaires à la reprise
Respect du délai de quatre mois imparti par la Cour
Radiation en cas d’absence de reprise dans le délai
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Acte de pourvoi formé avant le décès
Acte ou information établissant le décès de la partie
Notification du décès aux défendeurs
Conséquences pratiques
Le décès du demandeur interrompt le pourvoi et oblige les parties à organiser la reprise de l’instance. Les ayants droit ou représentants concernés doivent accomplir les diligences requises dans le délai fixé, faute de quoi l’affaire sera radiée.n
Interruption immédiate de l’instance
Délai de quatre mois pour effectuer la reprise
Notification et justification du décès auprès des parties
Reprise de l’instance par les ayants droit ou représentants
Risque de radiation en cas d’inaction
Report de l’examen à l’audience fixée
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date du décès de la partie
Notifier le décès aux parties adverses
Identifier les ayants droit ou représentants concernés
Accomplir les diligences de reprise dans les quatre mois
nLe décès d’une partie en cours d’instance, porté à la connaissance des défendeurs, entraîne l’interruption de l’instance en application des articles 370 et 376 du code de procédure civile. La Cour constate cette interruption et suspend la poursuite de l’examen du pourvoi jusqu’à l’accomplissement des diligences de reprise.n
Le délai de reprise de l’instance sous peine de radiation
nLa Cour impartit aux parties un délai de quatre mois à compter de l’arrêt pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise. Si ces diligences ne sont pas accomplies dans ce délai, la radiation de l’affaire sera prononcée. L’affaire est ensuite fixée à une audience ultérieure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, 4 novembre 2026, n° de pourvoi 25-11.496 – Thématiques associées : Procédure — Interruption d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.