En application de l’article 1544 du même code, le juge vérifie la licéité de l’objet et l’absence d’atteinte à l’ordre public, sans pouvoir modifier l’accord. L’article 1545 permet la saisine par l’ensemble des parties ou par la plus diligente, notamment devant le juge déjà saisi du litige. En l’espèce, l’accord écrit comportait des concessions réciproques, son objet était licite et il ne contrevenait pas à l’ordre public. L’homologation a donc été prononcée, avec force exécutoire. Le protocole réglait également le sort des dépens.
Avant l’audience, les parties ont signé un constat d’accord transactionnel. Elles ont ensuite demandé conjointement son homologation par le juge des référés.
Le juge a constaté que l’accord comportait des concessions réciproques, qu’il avait un objet licite et qu’il ne contrevenait pas à l’ordre public. Il l’a homologué et lui a conféré force exécutoire. Le protocole réglait le sort des dépens.
La transaction prévue par l’article 2044 du Code civil doit être écrite et comporter des concessions réciproques. Elle doit terminer une contestation née ou prévenir une contestation à naître. Le juge a retenu que ces conditions étaient réunies dans le constat d’accord signé par les parties.
Selon l’article 1544 du Code de procédure civile, le juge vérifie que l’objet de l’accord est licite et qu’il ne contrevient pas à l’ordre public. Son office est limité : il ne peut modifier les termes de l’accord soumis à homologation.
L’article 1543 du Code de procédure civile permet de demander l’homologation pour conférer force exécutoire à une transaction. Selon l’article 1545, la demande est formée par toutes les parties ou par la plus diligente devant le juge déjà saisi ou le juge compétent. Les demandes concordantes ont permis l’homologation.
Approfondir ce sujet :