Levée de mesure d’hospitalisation psychiatrique suite à avis médical

L’Essentiel : La présente affaire concerne un patient sous soins psychiatriques, dont la situation a été examinée par le tribunal judiciaire de MONTPELLIER. Le 30 octobre 2024, une ordonnance a été rendue, suivie d’un appel interjeté par l’avocat représentant le patient le 1er novembre 2024. Le 19 novembre 2024, le Directeur du Centre Hospitalier a pris une décision, soutenue par un avis médical d’un psychiatre, indiquant la nécessité de réévaluer l’hospitalisation. En conséquence, la mesure d’hospitalisation a été levée, rendant l’appel sans objet. Le tribunal a déclaré l’appel recevable, mais a constaté que la mesure avait été annulée sur demande médicale.

Contexte Légal

La présente affaire s’inscrit dans le cadre des lois relatives aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques. La et ses modifications ultérieures, notamment la loi n° 2013-803, ainsi que divers décrets, établissent les procédures judiciaires concernant la mainlevée ou le contrôle des mesures de soins psychiatriques.

Ordonnance et Appel

Le tribunal judiciaire de MONTPELLIER a rendu une ordonnance le 30 octobre 2024. Suite à cette décision, un avocat représentant un patient a interjeté appel le 1er novembre 2024, avec réception de l’appel par courriel le 12 novembre 2024.

Décision du Directeur du Centre Hospitalier

Le 19 novembre 2024, le Directeur du Centre Hospitalier de La Colombière a pris une décision importante concernant la situation du patient. Cette décision a été accompagnée d’un avis médical émis par un psychiatre du CHU, confirmant la nécessité de réévaluer la mesure d’hospitalisation.

Levée de la Mesure d’Hospitalisation

Suite à l’avis médical et à la décision du Directeur du Centre Hospitalier, il a été constaté que la mesure d’hospitalisation complète prise à l’encontre du patient devait être levée. Par conséquent, l’appel interjeté par l’avocat est devenu sans objet.

Conclusion de la Procédure

Le tribunal a déclaré recevable l’appel formé par l’avocat pour le compte du patient, tout en constatant que la mesure de soins psychiatriques avait été levée sur demande médicale. En conséquence, l’appel à l’encontre de l’ordonnance du magistrat est devenu sans objet. Les dépens ont été laissés à la charge du trésor public, et la décision a été communiquée aux parties concernées, y compris au ministère public et à un tiers impliqué dans l’affaire.

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les dispositions légales relatives à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques ?

La , ainsi que la loi n° 2013-803 du 27 septembre 2013, établissent des dispositions essentielles concernant les droits et la protection des personnes sous soins psychiatriques.

Ces lois visent à garantir que les droits des patients soient respectés tout en assurant leur protection.

stipule que « toute personne faisant l’objet de soins psychiatriques a le droit d’être informée de son état de santé et des soins qui lui sont proposés ».

De plus, l’article 2 précise que « les soins psychiatriques doivent être dispensés dans le respect de la dignité et de l’intégrité de la personne ».

Ces articles soulignent l’importance de l’information et du consentement éclairé dans le cadre des soins psychiatriques.

Quelles sont les procédures judiciaires applicables en matière de mainlevée des mesures de soins psychiatriques ?

Le et le régissent la procédure judiciaire de mainlevée des mesures de soins psychiatriques.

précise que « la demande de mainlevée peut être présentée par la personne concernée, son représentant légal ou le procureur de la République ».

Il est également stipulé que « le juge doit statuer dans un délai de quinze jours à compter de la réception de la demande ».

Le modifie certaines dispositions pour renforcer les droits des patients, notamment en facilitant l’accès à la justice.

Ces textes garantissent que les personnes sous soins psychiatriques puissent contester les mesures qui les concernent.

Quel est l’impact de l’avis médical sur la décision de levée des mesures de soins psychiatriques ?

L’avis médical joue un rôle crucial dans la décision de levée des mesures de soins psychiatriques, comme le souligne l’ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire.

stipule que « la décision de maintien ou de levée des soins psychiatriques doit être fondée sur un avis médical ».

Dans le cas présent, l’avis du Docteur [H] [S] a été déterminant pour la décision du Directeur du Centre Hospitalier de La Colombière.

Il a été constaté que, suite à cet avis, la mesure d’hospitalisation complète a été levée, rendant ainsi l’appel formé par le représentant légal sans objet.

Cette procédure illustre l’importance de l’expertise médicale dans le cadre des soins psychiatriques.

Quelles sont les conséquences de la décision de levée des soins psychiatriques sur l’appel interjeté ?

La décision de levée des soins psychiatriques a des conséquences directes sur l’appel interjeté par le représentant légal de la personne concernée.

Selon , « l’appel est devenu sans objet lorsque la mesure contestée a été levée ».

Dans ce cas, l’appel formé par Me [P] [X] [T] pour le compte de la personne concernée a été déclaré sans objet en raison de la décision du Directeur du Centre Hospitalier.

Cela signifie que le tribunal n’a plus à se prononcer sur la légalité de la mesure d’hospitalisation, car celle-ci n’est plus en vigueur.

Cette situation démontre l’impact des décisions médicales sur les procédures judiciaires en matière de soins psychiatriques.

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

()

(Décrets n° 2011-846 et 847 du 18 juillet 2011)

ORDONNANCE DU 22 NOVEMBRE 2024

N° 2024 – 237

N° RG 24/05600 – N° Portalis DBVK-V-B7I-QOBQ

[C] [B]

C/

MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER REGIONAL

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL

[Y] [M]

Décision déférée au premier président :

Ordonnance rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de MONTPELLIER en date du 30 octobre 2024 enregistrée au répertoire général sous le n° 24/02086.

ENTRE :

Monsieur [C] [B]

né le 08 Août 2005 à [Localité 11]

[Adresse 2]

[Adresse 12]

[Localité 5]

Appelant

non comparant représenté par Me Dieudonné Michel GHIAMAMA MOUELET, avocat commis d’office ,

ET :

MONSIEUR LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER REGIONAL

Hôpital de la [7]

[Adresse 6]

[Localité 4]

non représenté

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL

Cour d’appel

[Adresse 1]

[Localité 3]

non représenté

Madame [Y] [M],

[Adresse 2]

[Localité 5]

Tiers requérante et mère

Absente

DEBATS

L’affaire a été débattue le 21 Novembre 2024, en audience publique, devant Sylvie BOGE, conseiller, déléguée par ordonnance du premier président en application des dispositions de l’, assistée de Henriane MILOT greffier et mise en délibéré au 22 novembre 2024

ORDONNANCE

Réputée contradictoire,

Signée par Sylvie BOGE, conseiller, et Henriane MILOT, greffier et rendue par mise à disposition au greffe par application de l’.

***

Vu la relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge,

Vu la loi n° 2013-803 du 27 septembre 2013 modifiant certaines dispositions issues de la relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge,

Vu le relatif à la procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques,

Vu le modifiant la procédure judiciaire de mainlevée et de contrôle des mesures de soins psychiatriques sans consentement,

Vu l’ordonnance rendue par magistrat du siège du tribunal judiciaire de MONTPELLIER en date du 30 Octobre 2024,

Vu l’appel interjeté le 01 novembre 2024 reçu par courriel le 12 novembre 2024 par Me [Localité 8] Michel [T] pour le compte de Monsieur [C] [B],

Vu la décision du Directeur du Centre Hospitalier de La Colombière en date du 19 novembre 2024,

Vu l’avis médical du Docteur [H] [S], psychiatre du CHU de [Localité 10] du 19 novembre 2024 .

Vu l’avis du ministère public en date du 20 novembre 2024,

MOTIFS

En l’état de la décision de Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 9] en date du 19 novembre 2024 après recueil de l’avis médical du Docteur [H] [S], psychiatre du CHU de [Localité 10] du même jour, il y a lieu de constater la levée de la mesure d’hospitalisation complète prise à l’encontre de Monsieur [C] [B] et que l’appel formé par Me [P] [X] [T] pour le compte de celui-ci est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Déclarons recevable l’appel formé par Me [P] [X] [T] pour le compte de Monsieur [C] [B]

Constatons qu’il a été mis fin à la mesure de soins psychiatriques sur demande médicale par décision en date du 19 novembre 2024 ;

Disons en conséquence que l’appel formé par Me [P] [X] [T] pour le compte de Monsieur [C] [B] à l’encontre de l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de MONTPELLIER en date du 30 octobre 2024 est devenu sans objet,

Laissons les dépens à la charge du trésor public,

Disons que la présente décision est portée à la connaissance de la personne qui fait l’objet de soins par le greffe de la cour d’appel.

Rappelons que la présente décision est communiquée au ministère public, au directeur d’établissement, et à Madame [Y] [M], en qualité de tiers qui en sera simplement avisé.

Le greffier Le magistrat délégué