Indemnisation des passagers aériens : droits et recours en cas de non-respect des obligations

L’analyse des obligations du transporteur aérien en matière d’indemnisation révèle l’importance de la responsabilité contractuelle et des droits des passagers en cas d’annulation ou de retard de vol. Le Règlement Européen CE n° 261/2004 constitue un cadre juridique essentiel pour garantir la protection des passagers face aux manquements des transporteurs.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – « Après avoir exercé en cabinets d’avocats, j’ai fondé LegalPlanet (Linkedin) pour rendre l’analyse juridique plus rapide, plus fiable et immédiatement exploitable par les professionnels« .
Dernière mise à jour : 5 février 2026

Sommaire

L’essentiel

Lorsqu’un défendeur ne comparaît pas, le juge statue sur le fond en vérifiant la recevabilité, la régularité et le bien-fondé de la demande. En matière d’indemnisation, chaque partie doit prouver les faits nécessaires à sa prétention. Le transporteur aérien est responsable de la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris l’information des passagers. Le Règlement Européen CE n° 261/2004 établit des règles d’indemnisation en cas d’annulation ou de retard de vol, visant à protéger les passagers.
Points clés
  • Juge statue sur le fond en cas de non-comparution.
  • Article 472 du CPC vérifie recevabilité et régularité.
  • Chaque partie doit prouver ses faits selon l’.
  • Transporteur aérien responsable d’informer les passagers.
  • Indemnisation selon le Règlement CE n° 261/2004.
  • Frais irrépétibles pris en compte selon l’article 700 CPC.

Contexte de l’affaire

Dans cette affaire, une demande d’indemnisation a été formulée à l’encontre de la société AIR ALGERIE suite à des manquements dans l’exécution d’un contrat de transport aérien. Le juge a rappelé que, selon l’, même en l’absence de comparution du défendeur, il est possible de statuer sur le fond de l’affaire. La responsabilité du professionnel est engagée envers l’acheteur pour la bonne exécution des obligations contractuelles, qu’elles soient réalisées par lui-même ou par des tiers.

L’indemnisation est fondée sur les dispositions du Règlement Européen CE n° 261/2004, qui établit des règles claires concernant les droits des passagers en cas d’annulation ou de retard de vol. En vertu de l’article 5 de ce règlement, le transporteur aérien doit fournir des informations adéquates sur les modifications de vol, et en cas de non-respect, il engage sa responsabilité. L’article 7 précise les montants d’indemnisation auxquels les passagers ont droit, en fonction de la distance du vol.

Dans ce cas précis, la société AIR ALGERIE a été reconnue coupable de ne pas avoir respecté ses obligations, ce qui a conduit à la condamnation de celle-ci à verser à l’acheteur la somme de 250 € pour l’indemnisation, ainsi que 60 € pour dommages et intérêts en raison de la non-présentation de la notice d’information.

En ce qui concerne les frais de justice, l’article 700 du code de procédure civile a été appliqué, entraînant une condamnation de la société AIR ALGERIE à verser une indemnité de 300 € pour couvrir les frais irrépétibles, en plus des dépens. Le jugement a été rendu le 19 janvier 2026, après des débats publics, et a été considéré comme contradictoire et en dernier ressort.

Question juridique

La société AIR ALGERIE peut-elle être tenue responsable de l’indemnisation des passagers en raison de manquements à ses obligations contractuelles d’information et d’exécution des vols ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités

Article 7 du règlement n° 261/2004 du 11 février 2004
Article 700 du Code de procédure civile
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Non-comparution du défendeur, permettant au juge de statuer sur le fond.
  • Recevabilité et régularité de la demande d’indemnisation.
  • Preuve des faits nécessaires à la prétention de la demanderesse, conformément à l’.
  • Responsabilité du transporteur aérien pour la bonne exécution des obligations contractuelles.
  • Application des montants d’indemnisation fixés par l’article 7 du règlement CE n° 261/2004.
  • Non-présentation de la notice d’information, entraînant des dommages et intérêts.
  • Prise en compte des frais irrépétibles selon l’article 700 du code de procédure civile.

Réflexe juridique

Lorsqu’un défendeur ne comparaît pas, le juge statue sur le fond en vérifiant la recevabilité, la régularité et le bien-fondé de la demande, conformément à l’. En matière d’indemnisation, l’article 9 du même code impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires à sa prétention. Les contrats, selon l’, sont des accords de volonté créant des obligations, et l’article 1103 précise qu’ils tiennent lieu de loi pour les parties. La bonne foi dans la négociation et l’exécution des contrats est une exigence d’ordre public, comme le stipule l’article 1104.

Le transporteur aérien est responsable de la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris l’information des passagers sur les modifications de vol. Le Règlement Européen CE n° 261/2004 établit des règles d’indemnisation en cas d’annulation ou de retard de vol, visant à protéger les passagers. L’article 7 de ce règlement fixe les montants d’indemnisation selon la distance du vol, et la jurisprudence de la CJCE renforce cette protection.

Dans le cas d’une méconnaissance des obligations par le transporteur, une indemnisation doit être accordée, comme le montre la décision de condamner le transporteur à verser une somme déterminée sur le fondement de l’article 7 du règlement. Les frais irrépétibles, selon l’article 700 du code de procédure civile, doivent également être pris en compte, permettant d’accorder une indemnité de procédure et de condamner la partie perdante aux dépens, conformément à l’article 696.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Règlement Européen CE n° 261/2004, article 5 sur les obligations d’information du transporteur aérien.
  • Règlement Européen CE n° 261/2004, article 7 sur les montants d’indemnisation des passagers.
  • concernant la possibilité de statuer en l’absence de comparution du défendeur.
  • Constatation de la non-présentation de la notice d’information par la société AIR ALGERIE.
  • Éléments de preuve relatifs aux manquements dans l’exécution du contrat de transport aérien.

Conséquences pratiques

Dans cette affaire, le transporteur aérien, en tant que défendeur, doit faire face à des conséquences significatives en raison de sa méconnaissance des obligations contractuelles, tandis que le demandeur, en tant que passager, peut bénéficier d’une indemnisation en vertu du Règlement Européen CE n° 261/2004. Les décisions du juge auront un impact direct sur les droits et obligations des deux parties.

  • Indemnisation du passager pour l’annulation ou le retard de vol.
  • Responsabilité du transporteur pour les frais de procédure et les dépens.
  • Obligation pour le transporteur de prouver la régularité de ses actions.
  • Possibilité pour le passager de réclamer des frais irrépétibles selon l’article 700 du code de procédure civile.
  • Impact sur la réputation du transporteur en cas de condamnation.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la recevabilité de la demande d’indemnisation.
  • Rassembler les preuves des faits nécessaires à la prétention.
  • Consulter le Règlement CE n° 261/2004 pour les montants d’indemnisation.
  • Documenter la non-présentation de la notice d’information par le transporteur.
  • Calculer les frais irrépétibles selon l’article 700 du CPC.

À éviter

  • Oublier de statuer sur le fond en cas de non-comparution.
  • Ignorer les obligations d’information du transporteur aérien.
  • Ne pas prouver les manquements dans l’exécution du contrat.
  • Délaisser la vérification des éléments de preuve.
  • Minimiser l’importance de la bonne foi dans l’exécution des contrats.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens ?

La règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens est énoncée dans l’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, ainsi que dans l’arrêt [G] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009. Ces dispositions établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement, d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 est de garantir un niveau élevé de protection des passagers.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande d’indemnisation en vertu du Règlement CE n° 261/2004 ?

Les conditions de recevabilité d’une demande d’indemnisation en vertu du Règlement CE n° 261/2004 incluent que le vol doit être concerné par les dispositions du règlement, que l’annulation ou le retard doit être imputable à la compagnie aérienne, et que le passager doit avoir subi un préjudice en raison de cette annulation ou de ce retard. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a méconnu ses obligations, ce qui a conduit à la condamnation à indemniser le demandeur.

Quel est le fondement juridique de la responsabilité du professionnel en matière de contrat conclu à distance ?

Le fondement juridique de la responsabilité du professionnel en matière de contrat conclu à distance est établi par la jurisprudence constante, qui stipule que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat, que ces obligations soient exécutées par lui-même ou par d’autres prestataires de services. Cette responsabilité est renforcée par les articles et du Code civil, qui définissent le contrat comme un accord de volonté et stipulent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

Quels sont les critères de fixation de l’indemnité en cas de retard ou d’annulation de vol ?

Les critères de fixation de l’indemnité en cas de retard ou d’annulation de vol sont précisés à l’article 7 du Règlement CE n° 261/2004. Cet article énonce que les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à 250 euros pour les vols de 1500 kilomètres au moins, 400 euros pour les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres, et 600 euros pour les autres cas. La distance à prendre en considération est celle de la dernière destination où le passager arrive après l’heure prévue.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile concernant les frais irrépétibles ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une indemnité au titre des frais irrépétibles. Dans le cas présent, la société AIR ALGERIE a été condamnée à payer une indemnité de procédure de 300 € au demandeur, conformément aux dispositions de cet article, en plus des entiers dépens, selon l’article 696 du même code.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la demande d’indemnisation ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction pour statuer sur la demande d’indemnisation incluent la méconnaissance par la société AIR ALGERIE de ses obligations d’information envers le passager, ainsi que le fondement juridique des articles 5 et 7 du Règlement CE n° 261/2004. La juridiction a également pris en compte la responsabilité du transporteur aérien en matière de bonne exécution des obligations contractuelles, ce qui a conduit à la condamnation à indemniser le demandeur à hauteur de 250 € et à accorder des dommages et intérêts pour non-présentation de la notice d’information.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le : 19/01/2026
à :AIR ALGERIE

Copie exécutoire délivrée
le :19/01/2026
à :Madame [P] [X]

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 24/05221 – N° Portalis 352J-W-B7I-C56L3

N° MINUTE :
2026/2

JUGEMENT
rendu le lundi 19 janvier 2026

DEMANDERESSE
Madame [P] [X], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770

DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée,

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 17 novembre 2025

JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 19 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier

Décision du 19 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/05221 – N° Portalis 352J-W-B7I-C56L3

Aux termes d’une requête reçue le 6 septembre 2024, Madame [P] [X] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes :

– 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 500 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Au soutien de ses prétentions, la requérante a exposé que son vol AH 1005 du 1er mai 2024 au départ de vers pour [N] [E] Airport a été annulé , que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle elle peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.

Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.

Il résulte des dispositions de l’, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.

1 – Sur l’indemnisation .

L’ énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

L’ indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.

L’ énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’ précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.

Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.

Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.

L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [G] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [G], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».

L’article 7 de ce même Règlement énonce :
« que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à :
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation ».

En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Madame [P] [X] la somme de 250 € sur le fondement du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 ainsi que 60 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information .

2 – Sur les frais irrépétibles et les dépens.

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Madame [P] [X] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.

Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Madame [P] [X] la somme de 250€ sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 et celle de 60 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Madame [P] [X] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Ainsi jugé, le 19 janvier 2026.

La greffière, Le président

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 19 janvier 2026, N° de RG 24/05221 — Thématiques associées : Transports — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.

📘 Guide associé

Droit des transports

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet