Le transporteur aérien doit respecter ses obligations contractuelles, notamment en matière d’information des passagers sur les modifications de vol. Le Règlement Européen CE n° 261/2004 impose des règles d’indemnisation en cas d’annulation ou de retard, soulignant la nécessité pour chaque partie de prouver les faits soutenant sa demande.
Le demandeur a invoqué des dispositions du code civil relatives aux contrats, soulignant que le contrat de transport engage des obligations de bonne exécution de la part du professionnel. En l’espèce, la société de transport aérien a failli à ses obligations en ne fournissant pas les informations nécessaires concernant des modifications de vol, ce qui engage sa responsabilité. Les règles établies par le Règlement Européen CE n° 261/2004 précisent les droits des passagers en cas d’annulation ou de retard, garantissant ainsi un niveau élevé de protection.
Sur la base de ces éléments, le tribunal a condamné la société de transport aérien à verser une indemnité de 500 € au demandeur, conformément à l’article 7 du règlement précité, ainsi qu’une somme de 100 € à titre de dommages et intérêts pour la non-présentation de la notice d’information.
En ce qui concerne les frais de justice, le tribunal a également appliqué l’article 700 du code de procédure civile, condamnant la société de transport aérien à verser 300 € au demandeur pour couvrir les frais irrépétibles, en plus des dépens.
Ainsi, le jugement a été rendu le 12 janvier 2026, confirmant les obligations de la société de transport aérien et garantissant les droits du demandeur.
Le Règlement Européen CE n° 261/2004 établit des règles d’indemnisation pour les passagers en cas d’annulation ou de retard de vol. L’article 7 de ce règlement précise les montants d’indemnisation en fonction de la distance du vol. Dans le cas présent, la société de transport aérien a manqué à ses obligations, justifiant une condamnation à verser 500 € d’indemnisation et 100 € de dommages et intérêts pour non-présentation de la notice d’information.
Les frais irrépétibles sont régis par l’article 700 du code de procédure civile, permettant d’accorder une indemnité de procédure. La société de transport aérien a également été condamnée à payer 300 € au titre de cet article, en plus des dépens, conformément à l’article 696. La décision rendue est réputée contradictoire et en dernier ressort, garantissant ainsi la protection des droits des passagers.
Dans cette affaire, le transporteur aérien, en tant que défendeur, est tenu de verser une indemnisation au passager, le demandeur, en raison de la non-exécution de ses obligations contractuelles. Cette décision a des conséquences financières et juridiques pour les deux parties, affectant leur position respective dans le cadre de la procédure judiciaire.
La règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens est énoncée dans l’article 7 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004. Cet article stipule que les passagers ont droit à une indemnisation dont le montant est fixé à :
a) 250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b).
La distance à prendre en considération est celle de la dernière destination où le passager arrive après l’heure prévue en raison du refus d’embarquement ou de l’annulation.
Les conditions de recevabilité de la demande d’indemnisation reposent sur l’article 9 du code de procédure civile, qui impose à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. En l’espèce, le demandeur doit établir que le transporteur aérien a méconnu ses obligations, notamment en matière d’information sur les modifications de vol, pour que sa demande d’indemnisation soit recevable.
L’article 472 du code de procédure civile précise que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée. Cela signifie que le juge doit examiner la demande du demandeur sur le fondement des éléments présentés, même en l’absence du défendeur.
La qualification juridique des obligations du transporteur aérien découle de l’article 1101 du Code civil, qui définit le contrat comme un accord de volonté destiné à créer des obligations. En vertu de la jurisprudence constante, le transporteur est responsable de plein droit de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, qu’il s’agisse d’obligations à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Les éléments déterminants pour la fixation de l’indemnité incluent la distance du vol et la nature de l’obligation d’information du transporteur. Selon l’article 7 du Règlement n° 261/2004, l’indemnité est fixée à 500 € pour les vols concernés, en raison de la méconnaissance par la société AIR ALGERIE de ses obligations d’information. De plus, la non-présentation de la notice d’information justifie l’octroi de 100 € à titre de dommages et intérêts.
Les dispositions relatives aux frais irrépétibles sont régies par l’article 700 du code de procédure civile, qui permet au juge de condamner la partie perdante à payer une indemnité de procédure. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a été condamnée à verser 300 € au titre de l’article 700, en plus de supporter les entiers dépens conformément à l’article 696 du même code.
[1] Copie conforme délivrée
le : 12/01/2026
à : AIR ALGERIE
Copie exécutoire délivrée
le :12/01/2026
Aux demandeurs
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 25/01910 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Q3E
N° MINUTE :
2026/33
JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026
DEMANDEURS
Madame [B] [P], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770
Monsieur [T] [E], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1770
DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025
Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/01910 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Q3E
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Aux termes d’une requête reçue le 24 mars 2025, [B] [P] et [T] [E] ont fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à leur payer les sommes suivantes:
– 500 € sur le fondement de l’article 7 .1.a du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 500 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Au soutien de leurs prétentions, les requérants ont exposé que le vol AH1023 au départ de [Localité 3] Airport vers [I] [Y] Airport le 29 décembre 2024 à 10h30 a été annulé ; que toutes leurs démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle ils peuvent prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.
Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.
Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.
1 – Sur l’indemnisation .
L’article 9 du code de procédure civile énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.
L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1104 du Code civil précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [F] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [F], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».
la somme de 500 €
L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».
En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à [B] [P] et [T] [E] la somme de 500 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 ainsi que celle de 100 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
2 – Sur les frais irrépétibles et les dépens.
Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à [B] [P] et [T] [E] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à [B] [P] et [T] [E] la somme de 500 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 et celle de 100 € à titre de dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information.
Déboute [B] [P] et [T] [E] du surplus de leurs demandes.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à [B] [P] et [T] [E] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.
La greffière, Le président
Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 25/01910 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7Q3E
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 25/01910 — Thématiques associées : Transports — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.
Approfondir ce sujet :