L’indemnisation des passagers aériens en cas de retard ou d’annulation repose sur des obligations précises incombant au transporteur. La responsabilité de ce dernier est engagée en cas de manquement à ses devoirs d’information, justifiant ainsi une demande d’indemnisation conforme aux dispositions légales.
Le tribunal a rappelé que, selon le code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires à l’appui de sa demande. En l’espèce, le juge a constaté que la société AIR ALGERIE avait manqué à ses obligations d’information envers le passager, ce qui engage sa responsabilité. En vertu de l’article 7 du Règlement, le montant de l’indemnisation a été fixé à 250 euros, correspondant à la distance du vol concerné.
Concernant les autres demandes, le tribunal a examiné la question de la résistance abusive. Il a été établi que la simple défense à une action en justice ne constitue pas un abus de droit. En l’absence de circonstances particulières justifiant une telle qualification, le demandeur a été débouté de cette demande.
Enfin, le tribunal a statué sur les frais de justice. En application de l’article 700 du code de procédure civile, la société AIR ALGERIE a été condamnée à verser au demandeur une indemnité de 300 euros, en plus des dépens. Le jugement a été rendu le 12 janvier 2026, avec une mise à disposition au greffe, et a été réputé contradictoire. La société AIR ALGERIE a donc été condamnée à verser au demandeur un total de 550 euros, incluant l’indemnisation et les frais de procédure.
La responsabilité du professionnel est engagée pour la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris celles déléguées à des tiers. Le transporteur aérien doit fournir des informations sur les modifications de vol, engageant ainsi sa responsabilité en cas de manquement. Le Règlement Européen CE n° 261/2004, notamment son article 7, fixe les montants d’indemnisation en cas d’annulation ou de retard de vol, garantissant un haut niveau de protection des passagers.
Dans le cas d’espèce, la société AIR ALGERIE a méconnu ses obligations, justifiant une indemnisation de 250 € au titre de l’article 7 du règlement précité. Concernant la résistance abusive, il est nécessaire de prouver des circonstances particulières, ce qui n’est pas le cas ici, entraînant le déboutement de la demande à ce titre. Enfin, l’article 700 du code de procédure civile permet d’accorder une indemnité de 300 € pour les frais irrépétibles, la société AIR ALGERIE étant également condamnée aux dépens.
Dans cette affaire, le transporteur aérien, en raison de son manquement à ses obligations, est condamné à verser une indemnisation au passager, tandis que ce dernier obtient également une indemnité pour les frais de justice. Les conséquences pratiques pour chaque partie sont les suivantes :
La règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens est énoncée dans le Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004. L’article 5 de ce règlement établit des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement, d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de cette disposition est de garantir un niveau élevé de protection des passagers.
L’article 7 de ce même Règlement précise que les passagers ont droit à une indemnisation dont le montant est fixé à :
a) 250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b).
La recevabilité de la demande d’indemnisation repose sur la preuve des faits nécessaires au succès de la prétention, conformément à l’article 9 du code de procédure civile. Il incombe à chaque partie de prouver les éléments constitutifs de sa demande. En l’espèce, le demandeur a démontré que la société AIR ALGERIE a méconnu ses obligations, ce qui justifie la demande d’indemnisation.
Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée. Cela signifie que le juge doit examiner la demande sur le fondement des éléments présentés par le demandeur, même en l’absence du défendeur.
Le transporteur aérien a l’obligation de fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relatives à la modification des horaires, annulations ou autres changements concernant un vol. Cette obligation engage sa responsabilité en cas de non-respect, conformément aux principes de bonne exécution des obligations contractuelles.
Pour établir une résistance abusive, il est nécessaire de justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant. En l’espèce, la défense à une action en justice ne constitue pas, en soi, un abus de droit, ce qui a conduit à débouter le demandeur de sa demande de condamnation pour résistance abusive.
La base juridique pour la condamnation aux frais irrépétibles est l’article 700 du code de procédure civile, qui permet au juge de condamner la partie perdante à payer une indemnité de procédure à l’autre partie. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a été condamnée à payer au demandeur une indemnité de 300 € au titre de cet article.
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent la méconnaissance par la société AIR ALGERIE de ses obligations d’information envers le demandeur, justifiant ainsi l’indemnisation de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261/2004. De plus, la juridiction a constaté l’absence de circonstances justifiant une résistance abusive, ce qui a conduit à débouter le demandeur de cette demande.
[1] Copie conforme délivrée
le :12/01/2026
à :AIR ALGERIE
Copie exécutoire délivrée
le :12/01.2026
à :Monsieur [M] [E]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/04633 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YEQ
N° MINUTE :
2026/13
JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026
DEMANDEUR
Monsieur [M] [E], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Elodie RIFFAUT de la SELEURL SELARL Elodie RIFFAUT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101
DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04633 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YEQ
Aux termes d’une requête reçue le 4 septembre 2024 Monsieur [M] [E] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes:
– 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 150 € à titre de dommages et intérêts du fait de sa résistance abusive en application des articles 32-1 du code de procédure civile et 1240 Code civil.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Au soutien de ses prétentions, le requérant a exposé que le vol AH 1507 au départ de [Localité 3] Roissy Charles De Gaulle vers Alger 16 octobre 2023 à 8h10 a été annulé ; que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle il peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.
Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.
Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.
1 – Sur l’indemnisation .
L’article 9 du code de procédure civile énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.
L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1104 du Code civil précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [L] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [L], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».
L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».
En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Monsieur [M] [E] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
2 – Sur les autres demandes subséquentes.
– Sur la résistance abusive
Il est constant que la défense à une action en justice ne peut, en soi, constituer un abus de droit.
Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’ une résistance abusive, il faut pouvoir justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant, que tel n’est pas le cas en l’espèce.
Il y a donc lieu de débouter Monsieur [M] [E] de ce chef de demande.
– Sur les frais irrépétibles et les dépens.
Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Monsieur [M] [E] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [M] [E] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 .
Déboute Monsieur [M] [E] du surplus de ses demandes.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [M] [E] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.
La greffière, Le président
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 24/04633 — Thématiques associées : Transports — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.
Approfondir ce sujet :