Indemnisation des passagers aériens : droits et recours en cas de retard ou annulation

L’ permet au juge de statuer en l’absence du défendeur, sous réserve de la recevabilité et de la fondement de la demande. En matière d’indemnisation, le transporteur aérien est tenu de respecter ses obligations contractuelles, notamment en matière d’information sur les modifications de vol.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Après avoir exercé en cabinets d’avocats, j’ai fondé LegalPlanet  (page Linkedin) pour faire gagner du temps et de la sécurité juridique aux professionnels (analyse juridique rapide, fiable et exploitable).
Dernière mise à jour : 5 février 2026

Sommaire

L’essentiel

L’ précise que le juge statue sur le fond même en l’absence du défendeur, à condition que la demande soit recevable, régulière et fondée. En matière d’indemnisation, l’article 9 impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires à sa prétention. Le transporteur aérien est responsable de la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris l’information sur les modifications de vol. La société AIR ALGERIE a manqué à ses obligations, justifiant une indemnisation de 250 € au titre de l’article 7.
Points clés
  • Indemnisation de 250 € pour manquement d’AIR ALGERIE.
  • Article 472 : juge statue même sans défendeur présent.
  • Article 9 : chaque partie doit prouver ses faits.
  • Contrats doivent être exécutés de bonne foi (article 1104).
  • Frais irrépétibles : indemnité de 300 € selon article 700.

Contexte de l’affaire

Dans cette affaire, un passager a intenté une action en justice contre une compagnie aérienne en raison d’un vol annulé. Le juge a statué sur le fond malgré l’absence de représentation de la société défenderesse, conformément à l’. Le passager a demandé une indemnisation, s’appuyant sur les dispositions du règlement européen n° 261/2004, qui régit les droits des passagers en cas d’annulation ou de retard de vol.

Le juge a rappelé que, selon l’, il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires à l’appui de sa demande. En vertu des articles et du Code civil, le contrat entre le passager et la compagnie aérienne crée des obligations qui doivent être respectées de bonne foi. La responsabilité du transporteur est engagée en cas de manquement à ses obligations d’information concernant les modifications ou annulations de vol.

En l’espèce, la compagnie aérienne a failli à ses obligations, ce qui a conduit le juge à condamner celle-ci à verser au passager la somme de 250 €, conformément à l’article 7 du règlement précité.

Concernant les autres demandes, le juge a examiné la question de la résistance abusive. Il a conclu qu’aucune circonstance particulière ne justifiait une telle qualification, déboutant ainsi le passager de cette demande. En ce qui concerne les frais de justice, le juge a appliqué l’article 700 du code de procédure civile, condamnant la compagnie aérienne à verser une indemnité de 300 € au passager et à supporter l’ensemble des dépens.

Le jugement a été rendu le 12 janvier 2026, avec une mise à disposition au greffe, et a été déclaré contradictoire et en dernier ressort.

Question juridique

La responsabilité de la compagnie aérienne peut-elle être engagée en raison de son manquement à informer le passager d’une annulation de vol, justifiant ainsi une demande d’indemnisation?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités

Article 7 du règlement n° 261/2004 du 11 février 2004
Article 700 du Code de procédure civile
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Demande recevable, régulière et fondée selon l’.
  • Preuve des faits nécessaires à la prétention d’indemnisation conforme à l’.
  • Manquement aux obligations contractuelles par la société AIR ALGERIE, justifiant l’indemnisation de 250 € selon l’article 7 du règlement CE n° 261/2004.
  • Absence de preuve de résistance abusive, entraînant le rejet de cette demande.
  • Application de l’article 700 du code de procédure civile pour l’indemnité de 300 € à la partie gagnante.
  • Respect des dispositions légales pour l’exécution de la décision rendue.

Réflexe juridique

L’ précise que le juge statue sur le fond même en l’absence du défendeur, à condition que la demande soit recevable, régulière et fondée. En matière d’indemnisation, l’article 9 du même code impose à chaque partie de prouver les faits nécessaires à sa prétention. Selon l’, un contrat est un accord de volonté destiné à créer des obligations, et l’article 1103 stipule que les contrats légalement formés ont force obligatoire. L’article 1104 rappelle que les contrats doivent être exécutés de bonne foi.

Le transporteur aérien est responsable de la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris l’information sur les modifications de vol. Le Règlement Européen CE n° 261/2004, notamment son article 5, vise à protéger les passagers en cas d’annulation ou de retard. L’article 7 de ce règlement fixe les montants d’indemnisation en fonction de la distance du vol. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a manqué à ses obligations, justifiant une indemnisation de 250 € au titre de l’article 7.

Concernant la résistance abusive, il est nécessaire de prouver des circonstances particulières et un préjudice, ce qui n’est pas le cas ici. Par conséquent, la demande de ce chef doit être rejetée. En ce qui concerne les frais irrépétibles, l’article 700 du code de procédure civile s’applique, permettant d’accorder une indemnité de 300 € à la partie gagnante, en plus des dépens. La décision rendue doit être respectée et exécutée conformément aux dispositions légales.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Règlement européen n° 261/2004 du 11 février 2004
  • Articles et du Code civil
  • Constatation du manquement de la compagnie aérienne à ses obligations d’information
  • Demande d’indemnisation du passager

Conséquences pratiques

Dans cette affaire, le transporteur aérien, en raison de son manquement à ses obligations contractuelles, est condamné à verser une indemnisation au passager. Ce dernier, ayant obtenu gain de cause, pourra également réclamer des frais supplémentaires liés à la procédure.

  • Indemnisation de 250 € versée au passager pour le manquement du transporteur.
  • Frais irrépétibles de 300 € accordés au passager en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
  • Obligation pour le transporteur de respecter la décision et d’exécuter le paiement dans les délais impartis.
  • Impact sur la réputation du transporteur aérien en cas de récidive dans des manquements similaires.
  • Possibilité pour le passager de faire appel à d’autres recours en cas de non-respect de la décision.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la recevabilité de la demande selon l’article 472.
  • Rassembler les preuves nécessaires à l’indemnisation (article 9).
  • Calculer le montant d’indemnisation selon l’article 7 du règlement CE n° 261/2004.
  • Préparer une demande d’indemnité de 300 € selon l’article 700.
  • Respecter les délais de procédure pour la soumission des documents.

À éviter

  • Omettre de prouver les faits nécessaires à la prétention.
  • Ignorer les obligations contractuelles du transporteur aérien.
  • Faire une demande de résistance abusive sans preuves suffisantes.
  • Ne pas respecter les dispositions légales lors de l’exécution de la décision.
  • Attendre trop longtemps pour agir, risquant la prescription de la demande.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens ?

L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, ainsi que l’arrêt [B] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009, établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement, d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 est de garantir un niveau élevé de protection des passagers.

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande d’indemnisation selon le Règlement CE n° 261/2004 ?

L’article 7 du Règlement CE n° 261/2004 énonce que les passagers ont droit à une indemnisation dont le montant est fixé en fonction de la distance du vol. Les montants sont de 250 euros pour les vols de 1500 kilomètres au moins, 400 euros pour les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres, et 600 euros pour les autres cas. La distance à prendre en compte est celle de la dernière destination où le passager arrive après l’heure prévue.

Quelle est la charge de la preuve en matière d’indemnisation ?

Conformément à l’, il incombe à chaque partie de prouver, conformément à la loi, les faits nécessaires au succès de sa prétention. Dans le cadre d’une demande d’indemnisation, le demandeur doit prouver l’existence d’un manquement de la part du transporteur aérien à ses obligations.

Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité du transporteur aérien ?

Il est de jurisprudence constante que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relatives à la modification des horaires ou autres modifications, annulations, concernant un vol. Le non-respect de cette obligation engage la responsabilité du transporteur.

Quelles sont les conditions pour établir une résistance abusive ?

Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’une résistance abusive, il faut justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant. En l’espèce, il a été constaté qu’il n’existait pas de telles circonstances, ce qui a conduit à débouter le demandeur de sa demande de résistance abusive.

Quelle est la règle applicable concernant les frais irrépétibles et les dépens ?

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile s’appliquent, permettant au juge de condamner la partie perdante à payer une indemnité de procédure. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a été condamnée à payer au demandeur une indemnité de 300 euros, en plus des entiers dépens, conformément aux dispositions de l’article 696 du même code.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le : 12/01/2026
à : AIR ALGERIE

Copie exécutoire délivrée
le : 12/01/2026
à : [K] [O]

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 24/04628 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YCK

N° MINUTE :
2026/9

JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026

DEMANDEUR
Monsieur [K] [O], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Elodie RIFFAUT de la SELEURL SELARL Elodie RIFFAUT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101

DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante, ni représentée,

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025

JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier

Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04628 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YCK

Aux termes d’une requête reçue le 4 septembre 2024 Monsieur [K] [O] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes:

– 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 150 € à titre de dommages et intérêts du fait de sa résistance abusive en application des et 1240 Code civil.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Au soutien de ses prétentions, le requérant a exposé que le vol AH 1011 au départ de [Localité 3] vers Alger le 8 septembre 2023 est arrivé avec plus de trois heures de retard ; que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle il peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.

Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.

Il résulte des dispositions de l’, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.

1 – Sur l’indemnisation .

L’ énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

L’ indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.

L’ énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’ précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.

Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [B] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [B], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».
2

L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».

En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Monsieur [K] [O] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.

2 – Sur les autres demandes subséquentes.

– Sur la résistance abusive

Il est constant que la défense à une action en justice ne peut, en soi, constituer un abus de droit.

Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’ une résistance abusive, il faut pouvoir justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant, que tel n’est pas le cas en l’espèce.

Il y a donc lieu de débouter Monsieur [K] [O] de ce chef de demande.

– Sur les frais irrépétibles et les dépens.

Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Monsieur [K] [O] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.

Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [K] [O] la somme de 250 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 .

Déboute Monsieur [K] [O] du surplus de ses demandes.

Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [K] [O] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.

La greffière, Le président

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 24/04628 — Thématiques associées : Transports — Indemnisation des passagers aériens — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.

📘 Guide associé

Droit des transports

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet