Résiliation de bail pour troubles de voisinage : conditions et conséquences – Tribunal judiciaire de Verdun, 5 mars 2026, N° de RG 25/00471

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Verdun, 5 mars 2026, N° de RG 25/00471
Thématiques : Conflit de voisinage — Résiliation de bail

📘 L’essentiel

La résiliation judiciaire d’un contrat de bail peut être prononcée en cas de manquement grave aux obligations du locataire, notamment en matière de troubles de voisinage. Le bailleur doit prouver la gravité des troubles. Les attestations de voisins, bien que non conformes à l’, peuvent être prises en compte si elles sont concordantes. La preuve de nuisances sonores répétées peut justifier la résiliation du bail. La persistance des troubles malgré les mises en demeure a conduit à la décision de résiliation..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Verdun, 5 mars 2026, N° de RG 25/00471

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Verdun, 5 mars 2026, N° de RG 25/00471

Par jugement du 13 avril 2021, le juge des tutelles de [Localité 2] a ouvert une mesure de curatelle renforcée à l’égard d’une locataire, désignant l’UDAF de la Meuse comme curateur. Le 15 janvier 2025, un bail a été conclu entre l’OPH DE LA MEUSE et la locataire pour un local à usage d’habitation situé à [Localité 3]. Cependant, le 18 juillet 2025, l’OPH DE LA MEUSE a assigné la locataire devant le Juge des contentieux de la protection, demandant la résiliation judiciaire du bail pour troubles de voisinage, l’expulsion de la locataire et le paiement de frais.

L’affaire a été renvoyée pour permettre l’intervention du curateur, qui a pris part à l’instance le 3 novembre 2025. Lors de l’audience du 5 janvier 2026, l’OPH DE LA MEUSE a réitéré ses demandes, soutenant que la locataire était responsable de nuisances sonores persistantes, incluant tapage nocturne, consommation excessive d’alcool et de drogues, ainsi que des actes de malveillance. La locataire, assistée de son curateur, a contesté ces allégations, arguant que les témoignages produits n’étaient pas conformes aux exigences légales et que les nuisances avaient cessé.

Le juge a examiné les preuves fournies par l’OPH DE LA MEUSE, incluant des attestations de voisins et un rapport de police, qui corroborent les nuisances alléguées. Malgré les mises en demeure, les troubles ont persisté, justifiant ainsi la résiliation du bail. Le juge a prononcé la résiliation judiciaire du contrat de bail, ordonnant l’expulsion de la locataire et de tout occupant, tout en condamnant la locataire aux dépens. La demande de l’OPH DE LA MEUSE au titre de l’article 700 du code de procédure civile a été rejetée, et la décision a été déclarée immédiatement exécutoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation du locataire d’user paisiblement des locaux loués ?

La règle de droit applicable est énoncée à , qui stipule que le locataire est obligé d’user paisiblement des locaux loués suivant la destination qui leur a été donnée par le contrat de location.

Quels articles du code civil régissent la résiliation judiciaire du contrat de bail ?

Les articles , et du code civil régissent la résiliation judiciaire du contrat de bail. Ils précisent que la résolution peut résulter de l’application d’une clause résolutoire, d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave, ou d’une décision de justice. Le juge peut constater ou prononcer la résolution ou ordonner l’exécution du contrat, en accordant éventuellement un délai au débiteur.

Quelles sont les conditions de responsabilité du locataire pour les nuisances causées par des tiers ?

Selon l’, le preneur est tenu des dégradations et des pertes qui arrivent par le fait des personnes de sa maison ou de ses sous-locataires. Ainsi, le locataire est responsable des nuisances et actes de malveillance commis par les personnes qu’il héberge.

Quels sont les critères permettant de justifier la résiliation judiciaire du bail ?

Pour justifier la résiliation judiciaire du bail, il appartient à celui qui se prévaut de cette résiliation de rapporter la preuve du manquement et de justifier de sa gravité suffisante. Les présomptions doivent être graves, précises et concordantes, et le juge doit apprécier leur valeur probante.

Quelle est la portée des attestations produites par le demandeur dans le cadre de la preuve des nuisances ?

Les attestations produites par le demandeur, bien qu’elles ne comportent pas toutes les mentions exigées par l’, conservent leur valeur probante en raison de leur concordance, de leur multiplication dans la procédure et de leur émanation de plusieurs locataires distincts.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour prononcer la résiliation du bail ?

La juridiction a retenu que les nuisances sonores générées par le locataire étaient matérialisées par des tapages nocturnes et diurnes, des cris, et la présence de nombreuses personnes dans l’appartement. La persistance de ces troubles, malgré les mises en demeure adressées, a été considérée comme une violation délibérée des obligations du locataire, justifiant ainsi la résiliation judiciaire du contrat de bail.

Quelle est la règle concernant la condamnation aux dépens en cas de perte de l’instance ?

Selon l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf si le juge, par décision motivée, n’en met la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Quelle est la disposition relative à l’article 700 du code de procédure civile concernant les frais exposés ?

L’article 700 du code de procédure civile stipule que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie une somme déterminée au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, la demande de la bailleresse sur ce fondement a été rejetée pour des raisons d’équité.

Quelle est la nature de l’exécution de la décision rendue par le juge ?

La décision rendue par le juge est immédiatement exécutoire de plein droit, conformément aux dispositions de l’.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Verdun, 5 mars 2026, N° de RG 25/00471 — Thématiques : Conflit de voisinage — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 23 mars 2026