La résiliation d’un bail commercial peut-elle être justifiée par des manquements graves de la locataire, tels que le non-paiement des loyers et l’absence de licence pour la vente d’alcools ? La résiliation d’un bail commercial a été prononcée en raison de manquements graves, notamment le non-paiement des loyers et l’absence de justification d’une assurance. Cette décision illustre l’application des articles 1217, 1224 et 1728 du Code civil, ainsi que les conséquences juridiques de l’occupation sans droit ni titre.
En novembre 2018, le propriétaire a sommé la locataire de fournir son immatriculation au Registre du Commerce et de respecter certaines obligations, notamment l’interdiction de vendre des alcools sans licence. La locataire a été immatriculée en mars 2024, mais le propriétaire a contesté l’authenticité du bail qu’elle a présenté. En août 2023, le propriétaire a assigné la locataire devant le Tribunal Judiciaire, demandant son expulsion pour occupation sans droit ni titre.
Le tribunal a rendu un jugement en juillet 2024, déboutant le propriétaire de ses demandes, considérant qu’un nouveau bail avait été tacitement établi au bénéfice de la locataire. En février 2025, le propriétaire a de nouveau assigné la locataire pour des loyers impayés, totalisant 42 000 €, et a demandé la résiliation du bail et son expulsion.
Le tribunal a constaté des manquements graves de la locataire, notamment le non-paiement des loyers et l’absence de licence pour la vente d’alcools. En conséquence, il a prononcé la résiliation du bail et ordonné l’expulsion de la locataire, assortie d’une astreinte en cas de retard. La locataire a également été condamnée à payer des arriérés locatifs et une indemnité d’occupation, ainsi qu’à rembourser les frais de justice.
Cette affaire a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. Le propriétaire, en tant que demandeur, obtient la résiliation du bail et l’expulsion de la locataire, tandis que la locataire, en tant que défenderesse, fait face à des arriérés locatifs et à une indemnité d’occupation.
La résiliation judiciaire d’un bail commercial est régie par l’article 1217 du Code civil, qui dispose que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, peut provoquer la résolution du contrat. L’article 1224 du même code précise que la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. En l’espèce, le demandeur a relevé des manquements graves de la locataire, notamment le non-paiement des loyers et l’absence de souscription d’une assurance, justifiant ainsi la demande de résiliation.
Pour qu’une demande de résiliation judiciaire soit recevable, il est nécessaire que le créancier prouve l’existence d’un manquement suffisamment grave de la part du débiteur. En vertu de l’article L 143-2 du Code de commerce, le créancier doit également produire un état négatif des nantissements et privilèges inscrits sur le fonds de commerce. Dans cette affaire, le demandeur a produit un état négatif des nantissements, ce qui a permis de valider la recevabilité de sa demande.
Les éléments déterminants pour établir un manquement contractuel incluent l’obligation de payer les loyers, d’assurer les locaux et d’obtenir une licence pour la vente d’alcool. L’article 1728 du Code civil stipule que le preneur est tenu de payer le prix du bail au terme convenu. En l’espèce, le défendeur n’a pas justifié avoir payé les loyers dus depuis le 1er février 2020, ni avoir souscrit à une assurance, ce qui constitue un manquement grave justifiant la résiliation du bail.
En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Dans cette affaire, le défendeur n’ayant pas comparu, le tribunal a pu statuer sur la demande de résiliation et d’expulsion en se fondant sur les éléments fournis par le demandeur.
L’expulsion d’un occupant sans droit ni titre peut être ordonnée lorsque le jugement constate que le défendeur est devenu occupant sans droit ni titre. En l’espèce, le tribunal a jugé que le défendeur devait quitter les lieux dans un délai de 15 jours à compter de la signification du jugement, sous peine d’astreinte, en raison de l’occupation illicite des lieux et des manquements contractuels.
Les astreintes sont des mesures coercitives qui visent à garantir l’exécution d’une décision de justice. Dans cette affaire, le tribunal a assorti l’obligation de quitter les lieux d’une astreinte de 50 € par jour de retard passé le délai de 8 jours suivant la délivrance du Commandement d’avoir à quitter les lieux. Cette mesure vise à inciter le défendeur à se conformer à la décision d’expulsion.
L’indemnité d’occupation est fixée en fonction du montant du loyer convenu dans le bail. En l’espèce, le tribunal a fixé l’indemnité d’occupation à 750 €, correspondant au montant du loyer stipulé dans l’attestation de location. Cette indemnité est due à compter de la décision rendue, en proratisant son montant le cas échéant.
Le défendeur, en cas de condamnation au paiement des arriérés locatifs, doit verser la somme due au créancier, qui dans cette affaire s’élève à 43 800 € pour les loyers impayés. Cette somme est productive d’intérêts au taux légal, conformément aux dispositions de l’article 1231-6 du Code civil, et le défendeur est également condamné à supporter les dépens de l’instance, y compris les frais liés aux sommations de payer.
Métadonnés – Textes applicables / Jurisprudence
Juridiction :
Tribunal judiciaire de Nice
Date :
28 avril 2026
Numéro RG :
25/02534
Citation exacte complète :
Résiliation de bail commercial : obligations du locataire et recours possibles – Tribunal judiciaire de Nice, 28 avril 2026, N° de RG 25/02534
Variantes exactes de recherche :
Résiliation de bail commercial : obligations du locataire et recours possibles – Tribunal judiciaire de Nice, 28 avril 2026, N° de RG 25/02534
TJ Nice 28 avril 2026 RG 25/02534
RG 25/02534
N° RG 25/02534
N° de RG 25/02534
25/02534 Résiliation de bail commercial
Résumé :
La juridiction a prononcé la résiliation du bail commercial en raison de manquements graves de la locataire, tels que le non-paiement des loyers et l’absence d’assurance. L’expulsion de la locataire a été ordonnée, avec une indemnité d’occupation fixée à 700 € et des arriérés locatifs de 43 800 €. La décision est exécutoire de plein droit, et la partie perdante a été condamnée aux dépens, ainsi qu’à verser une somme pour les frais d’avocat.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Baux commerciaux — Obligations du locataire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Approfondir ce sujet :