Le refus de restituer un véhicule en location avec option d’achat peut-il entraîner l’infirmation d’une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire dans une procédure de surendettement ? L’appel d’un débiteur contre une mesure de surendettement est déclaré recevable. La cour infirme le jugement et constate que le débiteur ne souhaite plus bénéficier de la procédure de surendettement. Chaque partie supportera ses dépens.

L’appel de M. [F] [H] est déclaré recevable malgré l’absence d’accusé de réception de notification. La cour infirme le jugement de première instance, prononce la fin de la procédure de surendettement à la demande du débiteur et rappelle que les voies d’exécution peuvent être poursuivies. Chaque partie supportera ses dépens.
Il ressort de l’article R. 713-7 du code de la consommation que le délai d’appel contre un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, lorsque cette voie de recours est ouverte, est de quinze jours.
En application de l’article 669 du code de procédure civile, la date de réception d’une notification faite par lettre recommandée avec demande d’avis de réception est celle qui est apposée par l’administration des postes lors de la remise de la lettre à son destinataire.
En l’espèce, le jugement déféré a été notifié par lettre recommandée dont l’accusé de réception n’a pas été renvoyé, si bien que la date de cette notification n’est pas certaine. Par conséquent, l’appel interjeté par déclaration du 21 juin 2024 est recevable.
L’article L711-1 du code de la consommation prévoit que le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi.
La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir.
Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l’ensemble des dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement.
La cour constate que le débiteur ne souhaite plus bénéficier de la procédure de surendettement. En conséquence, le jugement qui a prononcé à son profit une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire sera infirmé.
Chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a exposés dans la présente procédure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Reims, 28 avril 2026, 25/01225 – Thématiques associées : Surendettement — Surendettement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :