La clause résolutoire du bail peut-elle être suspendue et des délais de paiement accordés au locataire bénéficiant d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ? La résiliation de plein droit du bail est confirmée en raison du non-paiement des loyers malgré commandement. La cour accorde des délais de paiement au locataire bénéficiant d’un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, suspendant les effets de la clause résolutoire pendant cette période.

La cour confirme la résiliation du bail et fixe une indemnité d’occupation conforme aux loyers et charges en cours. Le locataire bénéficie de délais de paiement sur 24 mois avec suspension de la clause résolutoire, sous réserve du respect des engagements.
Selon l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, « la clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de bail pour défaut de paiement du loyer ou des charges produit effet deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».
En l’espèce, le commandement de payer signifié le 27 mars 2024 est demeuré infructueux dans le délai de deux mois, ce qui a produit la résiliation de plein droit du bail.
Le premier juge a fixé l’indemnité d’occupation au montant du loyer augmenté des charges en cours, avec revalorisation selon les modalités du contrat de bail.
En l’absence d’élément nouveau ou de moyens en appel, la cour a confirmé cette fixation, estimant que le juge avait fait une exacte appréciation des faits et des droits des parties.
L’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 impose au locataire de payer le loyer et les charges aux termes convenus.
L’article 835 du code de procédure civile permet au juge des contentieux de la protection d’accorder une provision lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.
L’article L. 741-2 du code de la consommation, dans sa rédaction issue de la loi n° 2020-734 du 17 juin 2020, combiné aux articles L. 741-4, R. 741-1 et R. 741-4 du même code, prévoit que le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire entraîne, sauf exceptions, l’effacement de toutes les dettes nées à la date de la décision.
En l’espèce, l’arriéré locatif antérieur à la décision de rétablissement personnel a été effacé. La provision a été limitée aux sommes dues postérieurement, soit 1.436,65 euros.
Selon l’article 24 VI et VIII du code de la consommation, lorsque le locataire bénéficie d’une procédure de surendettement et a repris le paiement du loyer, le juge accorde des délais de paiement et suspend les effets de la clause résolutoire pendant deux ans à compter de la décision imposant le rétablissement personnel.
Cette suspension ne suspend pas le paiement du loyer et des charges.
Si le locataire respecte ses engagements de paiement pendant ce délai, la clause résolutoire est réputée ne pas avoir joué.
En cas de défaut de paiement d’une mensualité, la clause reprend ses effets de plein droit après mise en demeure restée infructueuse.
La cour a confirmé la décision de première instance qui a dit n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile et condamné le locataire aux dépens, y compris les frais du commandement de payer.
En appel, chaque partie supportera ses dépens et la demande au titre de l’article 700 est rejetée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Metz, 29 avril 2026, 25/00501 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — clause résolutoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :