La clause résolutoire peut-elle être valablement appliquée pour résilier le bail et ordonner l’expulsion de Monsieur [F] [J] pour loyers impayés ? La clause résolutoire du bail est acquise en raison de loyers impayés malgré commandement de payer. La résiliation du bail est constatée et l’expulsion ordonnée, avec condamnation du locataire au paiement des sommes dues, d’une indemnité d’occupation et des frais de procédure.

Le bail est résilié de plein droit en raison des loyers impayés, et le locataire est condamné à quitter les lieux. Il doit verser les sommes dues, une indemnité d’occupation, et les frais de procédure.
Selon les articles 1224 et 1225 du code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice en cas d’inexécution suffisamment grave.
La clause résolutoire précise les engagements dont l’inexécution entraîne la résolution du contrat.
La résolution est subordonnée à une mise en demeure infructueuse, sauf si la clause prévoit que la résolution résulte du seul fait de l’inexécution. La mise en demeure doit mentionner expressément la clause résolutoire.
L’article 835 du code de procédure civile permet au président du tribunal judiciaire, même en présence d’une contestation sérieuse, de prescrire en référé des mesures conservatoires ou de remise en état.
Lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut ordonner l’exécution de l’obligation ou accorder une provision.
En l’espèce, les loyers impayés et le commandement de payer respectant les conditions de forme et de fond, notamment en visant la clause résolutoire, entraînent la résolution de plein droit du bail.
Une contestation sérieuse survient lorsqu’un moyen de défense n’apparaît pas immédiatement vain et laisse subsister un doute sur la décision au fond.
L’appréciation se fait au moment où le tribunal statue, indépendamment des positions antérieures des parties.
L’expulsion porte une ingérence dans le droit au respect du domicile protégé par l’article 8 de la Convention.
Cependant, cette ingérence ne saurait être disproportionnée eu égard à la gravité de l’atteinte portée au droit de propriété.
L’occupant sans droit ni titre doit verser une indemnité d’occupation destinée à compenser les pertes de loyers subies par le bailleur et le préjudice lié à l’indisponibilité du local.
Cette indemnité est égale au montant du dernier loyer augmenté des charges et intérêts, à compter de la date de résiliation et jusqu’à la libération des lieux.
L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée.
L’article 700 1° du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie tenue aux dépens à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité.
En l’espèce, le locataire succombe et sera condamné aux dépens et à payer 800 euros au titre de l’article 700.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Toulon, 28 avril 2026, 26/00422 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :