Cour d’appel de Caen, 10 septembre 2026, RG n° 23/01634

Jurisprudence

Cour d’appel de Caen, 10 septembre 2026, RG n° 23/01634

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Caen

📂 Fiscalité

🏷️ Réticence dolosive

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Caen
Catégorie
Fiscalité
Sous-catégorie
Réticence dolosive
Textes cités
, , , , , , , , , , Article 283, 3 du Code général des impôts, , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Une société de conseil et d’assistance fiscale a conclu plusieurs conventions avec un particulier et deux sociétés liées à l’élevage et aux courses hippiques. Elle devait rechercher des économies fiscales et percevoir 40 % des économies effectivement réalisées.

Après des remboursements de TVA obtenus auprès de l’administration fiscale, la société a facturé ses honoraires. Les cocontractants ont refusé de payer, estimant que les remboursements pouvaient devoir être régularisés ou restitués. Ils ont invoqué un dol portant sur la présentation d’une économie fiscale définitive.

Le tribunal a annulé les conventions, rejeté les demandes de paiement et ordonné la restitution d’une somme déjà versée. En appel, la cour déclare recevables les demandes subsidiaires, mais confirme la nullité, rejette les demandes indemnitaires et met les dépens à la charge de la société de conseil.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut