Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 26/05175

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 26/05175

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Contrats / CGV

🏷️ rémunération variable

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Contrats / CGV
Sous-catégorie
rémunération variable
Textes cités
, Articles et du Code de procédure civile, , , , , , , , , Articles 1130 et suivants du Code civil, , , , Article 700 du Code de procédure civile

Résumé

Global Approach Consulting a conclu avec Find & Order un contrat d’assistance destiné à structurer une demande de subvention. Le contrat prévoyait une rémunération forfaitaire et une rémunération variable calculée selon un barème progressif, exigible dès l’accord de l’organisme financeur.

Find & Order a obtenu un accord de principe pour une aide de 1 154 482 euros HT. Le prestataire a alors facturé sa rémunération variable. Le montant finalement accordé par Bpifrance s’est élevé à 1 055 524 euros HT et devait être versé par étapes.

Le client a payé la part forfaitaire mais a contesté la rémunération variable, invoquant des manquements dans l’exécution de la mission, un défaut d’information sur l’échelonnement de l’aide et une erreur d’assiette. Le juge des référés a accordé une provision, puis la cour d’appel a confirmé le principe de la créance en en réduisant le montant selon l’aide effectivement obtenue.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut