Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Après la livraison, les acquéreurs ont fait réaliser eux-mêmes l’aménagement des combles et ont retenu le solde du prix, estimant que le vendeur devait financer ces travaux. Ils ont également demandé réparation de loyers, d’intérêts intercalaires et d’un préjudice moral liés au retard de livraison.
La société venderesse a contesté ces demandes et réclamé le paiement du solde. La cour a considéré que l’aménagement des combles n’était pas compris dans la vente et que le retard était couvert par les causes contractuelles de suspension établies par le maître d’œuvre.