Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/00062

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 25/00062

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Clause abusive

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Saisies / Exécution forcée
Sous-catégorie
Clause abusive
Textes cités
, , Article 2224 du Code civil, , , , , Article L. 212-1 du Code de la consommation, Articles , , et du Code civil, , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile, Article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE

Résumé

La CRCAM a consenti trois prêts immobiliers, deux à un emprunteur et un à une coemprunteuse, chacun étant garanti par le cautionnement hypothécaire de l’autre. Après des impayés et une déchéance du terme, la banque a délivré plusieurs commandements de payer aux fins de saisie-vente en 2022 et 2024.

La coemprunteuse étant en liquidation judiciaire, certains commandements la concernant ont été annulés. Le juge de l’exécution a toutefois maintenu ceux délivrés à l’emprunteur pour les prêts qui lui avaient été personnellement consentis, en excluant le prêt de la coemprunteuse.

En appel, l’emprunteur invoquait le caractère abusif de la clause de déchéance du terme, l’irrégularité des décomptes et l’impossibilité de saisir des biens indivis. La cour retient le caractère abusif de la clause, mais confirme la validité des commandements pour les échéances exigibles et impayées. Elle déclare sans objet la demande de recalcul, aucun acte de saisie n’ayant été accompli dans les deux ans.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut