Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2357255/
Jonction d’un incident au fond par le juge de la mise en état
L’essentiel
En application de l’article 789 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut joindre un incident au fond afin que le tribunal statue simultanément sur l’incident puis, en cas de rejet, sur le fond. Cette faculté répond à un objectif de bonne administration de la justice.
La juridiction n’a pas tranché les fins de non-recevoir, la contestation de la créance, les demandes indemnitaires ni les dépens. Elle a réservé les autres demandes et renvoyé l’affaire à la mise en état pour les conclusions des défendeurs.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le juge de la mise en état peut joindre un incident au fond afin que le tribunal statue simultanément, dans un objectif de bonne administration de la justice. Les fins de non-recevoir, la contestation de la créance, les demandes indemnitaires et les dépens n’ont pas été tranchés. Les autres demandes sont réservées et l’affaire renvoyée à la mise en état pour les conclusions des défendeurs.
Points clés
Le juge de la mise en état peut-il joindre un incident au fond afin que le tribunal statue simultanément ?
Incident joint au fond, sans examen immédiat des fins de non-recevoir
Aucune preuve de fond examinée à ce stade procédural
Autres demandes et dépens réservés jusqu’au jugement au fond
Renvoi pour conclusions des défendeurs le 8 décembre 2026
Contexte de l’affaire
La SCI ODILE a assigné le CREDIT IMMOBILIER DE France et le représentant de ses créanciers au sujet de la déclaration de créance afférente à deux prêts. Elle soutenait que la banque avait commis des fautes en interrompant les prélèvements et en prononçant la déchéance du terme, et demandait principalement des dommages et intérêts ainsi qu’une réduction de la créance déclarée.
La banque a soulevé l’irrecevabilité ou la forclusion des contestations, notamment en raison de mesures d’exécution antérieures et de l’absence de contestation dans les délais. La SCI ODILE contestait ces fins de non-recevoir et sollicitait leur examen avec les questions de fond.
Le juge de la mise en état a joint l’incident au fond, réservé les autres demandes et renvoyé l’affaire pour conclusions des défendeurs.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Identifier un incident relevant de l’office du juge de la mise en état
Permettre au tribunal de statuer sur l’incident et le fond
Justifier la jonction par une bonne administration de la justice
Réserver les demandes non encore examinées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Acte d’assignation des 16 et 19 mai 2025
Conclusions du CREDIT IMMOBILIER DE France notifiées le 15 juin 2026
Conclusions de la SCI ODILE notifiées le 15 juin 2026
Aucune pièce de fond ni preuve matérielle analysée à ce stade
Conséquences pratiques
L’incident soulevé par le CREDIT IMMOBILIER DE France sera examiné avec le fond, sans décision immédiate sur la recevabilité des contestations ni sur la créance. La SCI ODILE et les défendeurs doivent poursuivre la mise en état jusqu’à l’audience de renvoi.
Joindre l’incident à l’instance au fond
Réserver les demandes indemnitaires et relatives à la créance
Réserver les dépens et les demandes fondées sur l’article 700
Déposer les conclusions des défendeurs avant le renvoi
Préparer simultanément les arguments de procédure et de fond
Checklist pour Avocats
À faire
Préparer les conclusions des défendeurs
Traiter les fins de non-recevoir soulevées
Développer les arguments relatifs à la créance
Documenter les demandes indemnitaires
Respecter le calendrier du 8 décembre 2026
À éviter
Présenter la jonction comme un jugement au fond
Omettre les moyens de recevabilité
Négliger les pièces relatives aux prêts
Confondre incident et décision définitive
Conclure sans traiter les demandes réservées
FAQ / Q-R juridiques
La jonction d’un incident au fond
nEn application de l’article 789 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut joindre un incident au fond afin que le tribunal statue sur l’incident puis, en cas de rejet, sur le fond. La jonction a été retenue au nom d’une bonne administration de la justice. Les fins de non-recevoir et les demandes substantielles restent à examiner.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 15 septembre 2026, RG n° 25/06026 – Thématiques associées : Procédure — incident — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.