Tribunal de commerce de Toulouse, 14 septembre 2026, RG n° 2025009083

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Toulouse, 14 septembre 2026, RG n° 2025009083

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal de commerce de Toulouse

📂 Sécurité / Surveillance

🏷️ Clause de non-concurrence

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulouse
Catégorie
Sécurité / Surveillance
Sous-catégorie
Clause de non-concurrence
Textes cités
, , Articles et du Code civil, Articles 1214 et suivants du Code civil, , , , , Article 6 du Code civil, , , Article L121-1 du Code de la consommation, Article L341-1 du Code monétaire et financier, Article 700 du Code de procédure civile, , Article A 444-32 du Code de commerce,

Résumé

RPS PROTECTION, attributaire de marchés publics de surveillance et de gardiennage, a conclu avec ATTENTIF PREVENTION SECURITE un contrat de sous-traitance d’une durée de douze mois pour l’organisation des fêtes de [Localité 1] en 2023.

Lors du renouvellement du marché pour 2024, ATTENTIF PREVENTION SECURITE a candidaté directement à l’appel d’offres, tandis que RPS PROTECTION était classée deuxième. RPS PROTECTION l’a mise en demeure de respecter la clause de non-concurrence prévue au contrat, puis l’a assignée en paiement d’une pénalité contractuelle et de dommages-intérêts.

ATTENTIF PREVENTION SECURITE a contesté la compétence territoriale du tribunal, la validité de la clause et l’existence d’un manquement ou d’un préjudice. Le tribunal a reconnu la clause valable et opposable, caractérisé le manquement, réduit la pénalité à 20 000 euros et rejeté l’indemnisation complémentaire.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut