Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
En 2024, l’acheteur a affirmé avoir découvert une restauration importante recouvrant la couche picturale d’origine et a demandé l’annulation de la vente. Il a saisi le juge des référés afin d’obtenir une expertise judiciaire. Après le rejet de cette demande, il a interjeté appel, soutenu par un intermédiaire.
La cour relève que les rapports produits ne permettaient pas de dater le revêtement ni d’établir avec certitude sa présence lors de la vente. Elle confirme donc le rejet de l’expertise et les condamnations aux dépens et frais irrépétibles.