Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le vendeur a refusé de prendre en charge le remplacement du moteur. Une expertise amiable mandatée par son assureur a contesté l’imputabilité du défaut, mais sans déterminer la cause du désordre. Les acquéreurs ont demandé la résolution de la vente, la restitution du prix et l’indemnisation de leurs préjudices.
La juridiction a prononcé la résolution, ordonné la restitution du prix contre reprise du véhicule et accordé 890,65 euros au titre de frais de réparation et d’assurance justifiés. La demande fondée sur le préjudice de jouissance a été rejetée.