Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2503963/
Engagement de caution manuscrit : condamnation au paiement du solde garanti après deux versements
L’essentiel
La créance du créancier contre le débiteur principal est reconnue comme certaine, liquide et exigible. L’engagement manuscrit souscrit par la caution le 5 septembre 2025 est jugé clair et précis ; il la lie à hauteur du solde restant dû après déduction des deux paiements déjà effectués. La condamnation porte ainsi sur 23 474,47 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 janvier 2026.
La solution est fondée sur les articles 1101, 1376 et 2288 du Code civil. L’article 2288 justifie la mise en œuvre de l’engagement de caution, tandis que les articles 1101 et 1376 sont visés au soutien de la force obligatoire et de la valeur de l’écrit. L’absence de comparution de la défenderesse n’a pas empêché l’examen des pièces produites.
La caution est également condamnée à 700 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens, dont les frais de greffe liquidés selon l’article 701 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la mise à disposition de salariés intérimaires, la société DEVOSGE a obtenu une injonction de payer contre TRANSRIFQUI et engagé une saisie auprès de LOCA TRANS GENELARDAIS. Cette dernière s’était portée caution manuscrite pour 39 847,06 euros, mais n’avait effectué que deux paiements. Après le redressement judiciaire de TRANSRIFQUI, DEVOSGE lui a réclamé le solde de 23 474,47 euros.
Points clés
Un engagement manuscrit de caution clair et précis permet-il de condamner la caution au paiement du solde garanti après déduction des versements effectués ?
Condamnation de la caution au paiement du solde garanti de 23 474,47 euros
Engagement manuscrit clair et précis opposable à la caution
Créance principale reconnue certaine, liquide et exigible
La société DEVOSGE, qui exploite une agence de travail intérimaire, a mis des salariés à disposition de la société TRANSRIFQUI entre septembre et novembre 2024. Les factures émises n’ayant pas été réglées, une ordonnance d’injonction de payer a été obtenue, puis une saisie de créances a été engagée auprès de la société LOCA TRANS GENELARDAIS, prestataire de la débitrice.
Cette dernière a confirmé le blocage de factures et souscrit, le 5 septembre 2025, un engagement manuscrit de caution garantissant 39 847,06 euros selon un échéancier. Après deux paiements, elle a cessé de régler les échéances. La société TRANSRIFQUI ayant été placée en redressement judiciaire, le créancier a demandé à la caution le paiement du solde de 23 474,47 euros. La caution, assignée, n’a comparu ni ne s’est fait représenter.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une créance principale certaine, liquide et exigible
Souscription d’un engagement manuscrit de caution
Engagement clair et précis quant aux sommes garanties
Détermination du solde après déduction des paiements effectués
Défaut de règlement du solde garanti
Mise en demeure préalable pour le point de départ des intérêts
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Factures mensuelles émises et non contestées
Engagement manuscrit de caution du 5 septembre 2025
Justificatifs des deux règlements déjà effectués
Relances et mise en demeure du 28 janvier 2026
Pièces établissant le solde de la dette garantie
Conséquences pratiques
Le créancier obtient le paiement du solde garanti par la caution, avec intérêts à compter de la mise en demeure. La caution supporte également les frais irrépétibles et les dépens, tandis que le débiteur principal reste à l’origine de la dette garantie.
Paiement de 23 474,47 euros par la caution
Application des intérêts au taux légal dès le 28 janvier 2026
Prise en compte des deux versements antérieurs
Condamnation à 700 euros au titre de l’article 700
Support des dépens et frais de greffe
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver l’écrit manuscrit de caution signé
Vérifier le montant garanti et son échéancier
Déduire précisément les paiements déjà reçus
Adresser une mise en demeure documentée
Produire factures, relances et justificatifs de solde
À éviter
Négliger la preuve de la créance principale
Réclamer des sommes déjà réglées
Omettre la date de mise en demeure
Confondre dette principale et engagement de caution
Ne pas chiffrer les frais et dépens demandés
FAQ / Q-R juridiques
La créance certaine, liquide et exigible
La juridiction retient que le créancier justifie d’une créance certaine, liquide et exigible contre le débiteur principal. Cette qualification permet de déterminer le solde effectivement garanti, après prise en compte des deux versements déjà réalisés.
L’engagement manuscrit de caution
L’écrit du 5 septembre 2025 est qualifié de clair et précis. Il garantit les sommes dues par le débiteur principal et lie la caution à hauteur du solde non réglé, soit 23 474,47 euros. La solution vise les articles 1101, 1376 et 2288 du Code civil.
Les intérêts au taux légal après mise en demeure
La condamnation au paiement du solde est assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 janvier 2026. La juridiction accorde également 700 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et met les dépens à la charge de la caution.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Chalon sur saone, 5 octobre 2026, RG n° 2026004466 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Engagement de caution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.