Résiliation d’un contrat de maîtrise d’œuvre : indemnité contractuelle rejetée faute de justification du calcul

Le contrat légalement formé s’impose aux parties en application de l’article 1103 du code civil. La résiliation par le maître d’ouvrage motivée par le départ d’un salarié de la société d’architectes ne caractérise ni une impossibilité d’achever la mission ni une faute contractuelle, mais constitue une résiliation sans faute ouvrant en principe droit à l’indemnité prévue par l’article G.9.2.2 du contrat.

Toutefois, conformément aux articles 9 du code de procédure civile et 1353 du code civil, le créancier doit prouver les faits nécessaires à sa prétention et justifier le montant réclamé. L’absence de production de l’annexe financière, des clauses particulières et des éléments permettant de déterminer les honoraires restant dus a conduit au rejet de la demande en paiement, malgré la reconnaissance du principe de l’indemnité.

La demande indemnitaire pour abus du droit d’agir a également été rejetée sur le fondement de l’article 1240 du code civil, l’action n’ayant pas dégénéré en abus dès lors que sa légitimité était reconnue, même partiellement. Chaque partie conserve ses dépens et aucune somme n’est allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’exécution provisoire demeure de droit selon l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une association a demandé la résiliation sans indemnité d’un contrat de maîtrise d’œuvre après le départ d’un salarié de la société d’architectes. Le tribunal a retenu que ce départ n’empêchait pas la poursuite de la mission et reconnu le principe d’une indemnité de résiliation. Faute de justificatifs permettant d’en calculer le montant, la demande a été rejetée, comme celle fondée sur un abus de procédure.

L’Association des Musulmans Unis avait conclu en mars 2018 avec la société d’architectes CR&ON un contrat de maîtrise d’œuvre pour la construction d’un centre culturel. Après le départ d’un salarié de CR&ON en février 2024, l’association a demandé la résiliation du contrat et la restitution du dossier technique et administratif.

CR&ON a pris acte de la résiliation et réclamé une indemnité contractuelle de 16 296,11 euros, outre des frais et intérêts. L’association a soutenu que le contrat était conclu intuitu personae en raison des compétences particulières du salarié et que la résiliation était justifiée sans indemnité.

Le tribunal a retenu que le départ du salarié n’empêchait pas la société de poursuivre sa mission. Il a reconnu le principe d’une indemnité de résiliation, mais a rejeté la demande faute de justificatifs permettant d’en calculer le montant. La demande de dommages-intérêts pour abus de procédure a également été rejetée.

• Vérifier la clause contractuelle applicable à la résiliation
• Qualifier la résiliation comme fautive ou sans faute de l’architecte
• Établir une impossibilité réelle d’achever la mission
• Produire l’annexe financière et les clauses particulières applicables
• Détailler les honoraires restant dus et le calcul de l’indemnité
• Justifier distinctement toute faute constitutive d’un abus du droit d’agir

• Cahier des clauses générales signé et daté de mars 2018
• Article G.8 relatif à l’impossibilité d’achever la mission
• Articles G.9.2.1 et G.9.2.2 du contrat
• Courrier de résiliation du 25 mai 2024
• Absence d’annexe financière et de clauses particulières produites
• Absence de détail des honoraires restant dus

La société d’architectes obtient la reconnaissance du principe de l’indemnité de résiliation, mais aucune condamnation faute de preuve suffisante de son montant. L’association échappe au paiement et à la demande de dommages-intérêts, tout en conservant ses propres frais de procédure.

• Rejet de la facture d’indemnité faute de calcul justifié
• Absence de dommages-intérêts pour abus de procédure
• Conservation des dépens exposés par chaque partie
• Aucune indemnité accordée au titre de l’article 700
• Exécution provisoire de droit du jugement

À faire

• Produire le contrat complet et ses annexes financières
• Identifier précisément la clause de résiliation invoquée
• Détailler les honoraires restant dus et leur méthode de calcul
• Documenter la continuité ou l’interruption effective de la mission
• Établir séparément toute faute et tout préjudice allégué

À éviter

• Réclamer une indemnité sans justificatifs chiffrés
• Assimiler automatiquement le départ d’un salarié à une impossibilité
• Invoquer une résiliation fautive sans mise en demeure
• Fonder un abus de procédure sur le seul rejet financier
• Omettre les annexes contractuelles déterminant le montant réclamé

L’indemnité de résiliation sans faute de l’architecte

Toute résiliation à l’initiative du maître d’ouvrage, hors faute de l’architecte, ouvre droit à l’indemnité prévue par l’article G.9.2.2 du contrat. Le départ d’un salarié de la société d’architectes constitue un motif de résiliation, mais ne caractérise ni une impossibilité d’achever la mission ni une faute contractuelle. Il ouvre donc droit, en principe, à l’indemnité contractuelle.

La charge de la preuve de l’indemnité contractuelle

Selon les articles 9 du code de procédure civile et 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Le créancier devait produire l’annexe financière, les clauses particulières et les éléments permettant de déterminer les honoraires restant dus. Faute de calcul détaillé et de justificatifs suffisants, le principe de l’indemnité n’a pas permis d’obtenir son paiement.

L’abus du droit d’agir en justice

Sur le fondement de l’article 1240 du code civil, l’action en justice ne dégénère en abus qu’en cas de faute. La demande de CR&ON étant reconnue légitime dans son principe, son rejet résultant seulement de l’insuffisance du calcul de l’indemnité, l’abus de procédure n’a pas été caractérisé.

Article 455 du code de procédure civile, Article 4 du code de procédure civile, Article 5 du code de procédure civile, Article 31 du code de procédure civile, Article 768 du code de procédure civile, Article 9 du code de procédure civile, Article 696 du code de procédure civile, Article 699 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 514 du code de procédure civile, Article 1101 du code civil, Article 1103 du code civil, Article 1134 du code civil, Article 1188 du code civil, Article 1353 du code civil, Article 1240 du code civil, Article 32-1 du code de procédure civile