Saisi d’une demande d’homologation d’un protocole signé par les parties, le tribunal y fait droit et lui confère force exécutoire. Conformément à l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. La décision laisse les entiers dépens à la charge du défendeur, sauf accord contraire des parties.
Après plusieurs renvois, le demandeur a déposé à l’audience un accord transactionnel signé par les parties le 1er octobre 2026. Le défendeur n’a pas comparu.
Le tribunal a homologué cet accord, lui a conféré force exécutoire et a constaté l’extinction de l’instance par l’effet de la transaction. Les dépens ont été laissés à la charge du défendeur, sauf accord contraire.
La transaction est un contrat écrit par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître au moyen de concessions réciproques, conformément à l’article 2044 du Code civil. Le tribunal relève l’existence d’un protocole d’accord signé par les parties et en prononce l’homologation.
En vertu de l’article 2052 du Code civil, la transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet. L’accord homologué règle donc la contestation concernée et empêche la poursuite de l’instance sur ce même objet.
L’article 384 du Code de procédure civile prévoit que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Le tribunal constate cette extinction et confère à l’accord homologué force exécutoire.
Approfondir ce sujet :