Homologation d’une transaction : extinction de l’instance et force exécutoire de l’accord

L’essentiel

La transaction, définie par l’, suppose un contrat écrit par lequel les parties mettent fin à une contestation née ou préviennent une contestation à naître au moyen de concessions réciproques. En application de l’, elle fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite d’une action ayant le même objet.

Saisi d’une demande d’homologation d’un protocole signé par les parties, le tribunal y fait droit et lui confère force exécutoire. Conformément à l’, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. La décision laisse les entiers dépens à la charge du défendeur, sauf accord contraire des parties.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La société LOXAM a assigné la société MOZAÏK 3N en paiement de factures et accessoires. Les parties ont ensuite signé un accord transactionnel, déposé à l’audience. Le tribunal a homologué cet accord, lui a conféré force exécutoire et constaté l’extinction de l’instance par l’effet de la transaction. Les dépens ont été laissés à la charge du défendeur, sauf accord contraire.
Points clés
Un accord transactionnel écrit signé par les parties peut-il être homologué afin d’éteindre l’instance et d’acquérir force exécutoire ?
  • Homologation de l’accord transactionnel signé par les parties
  • Transaction écrite fondée sur des concessions réciproques
  • Extinction de l’instance par l’effet de la transaction
  • Accord homologué doté de force exécutoire
  • Dépens laissés à la charge du défendeur

Contexte de l’affaire

La société LOXAM a assigné la société MOZAÏK 3N en paiement de factures impayées, d’intérêts de retard, d’une indemnité contractuelle et de frais de recouvrement, ainsi qu’au paiement d’une indemnité au titre des frais irrépétibles.

Après plusieurs renvois, le demandeur a déposé à l’audience un accord transactionnel signé par les parties le 1er octobre 2026. Le défendeur n’a pas comparu.

Le tribunal a homologué cet accord, lui a conféré force exécutoire et a constaté l’extinction de l’instance par l’effet de la transaction. Les dépens ont été laissés à la charge du défendeur, sauf accord contraire.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’une transaction conclue entre les parties
  • Accord établi par écrit
  • Concessions réciproques mettant fin à la contestation
  • Demande d’homologation du protocole transactionnel
  • Objet de l’accord correspondant à la contestation soumise au juge

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Protocole d’accord signé par les parties le 1er octobre 2026
  • Dépôt de l’accord transactionnel à l’audience
  • Acte d’assignation et demande d’homologation

Conséquences pratiques

Le demandeur obtient l’homologation de l’accord et peut se prévaloir de sa force exécutoire. Le défendeur est tenu par la transaction, tandis que l’instance prend fin et que les dépens restent à sa charge, sauf accord contraire.

  • Faire homologuer l’accord transactionnel écrit
  • Se prévaloir de la force exécutoire de l’accord
  • Ne pas poursuivre une action ayant le même objet
  • Constater l’extinction de l’instance
  • Supporter les dépens selon la décision rendue

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser l’accord par écrit
  • Vérifier les concessions réciproques
  • Signer le protocole transactionnel
  • Déposer l’accord à l’audience
  • Demander son homologation judiciaire

À éviter

  • Poursuivre l’action après la transaction
  • Omettre la signature des parties
  • Présenter un accord sans objet défini
  • Négliger la demande de force exécutoire
  • Ignorer la charge des dépens

FAQ / Q-R juridiques

La transaction écrite et les concessions réciproques

La transaction est un contrat écrit par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître au moyen de concessions réciproques, conformément à l’. Le tribunal relève l’existence d’un protocole d’accord signé par les parties et en prononce l’homologation.

L’obstacle à une action ayant le même objet

En vertu de l’, la transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet. L’accord homologué règle donc la contestation concernée et empêche la poursuite de l’instance sur ce même objet.

L’extinction de l’instance par l’effet de la transaction

L’ prévoit que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction. Le tribunal constate cette extinction et confère à l’accord homologué force exécutoire.

Textes cités

, , , , , Article 700 du Code de procédure civile, ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Lorient, 15 octobre 2026, RG n° 2026J00270 – Thématiques associées : Médiation — Homologation d’une transaction — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet