Vice caché d’un cheval : absence de destination contractuelle et rejet de la résolution malgré des lésions connues du vendeur

L’article 1641 du code civil subordonne la garantie des vices cachés à un défaut rendant la chose impropre à son usage ou diminuant tellement cet usage que l’acheteur n’aurait pas contracté, ou aurait payé un moindre prix. En application de l’article 9 du code de procédure civile, la preuve des conditions du vice incombe à celui qui l’invoque.

La cour relève que les lésions naviculaires étaient connues du vendeur, mais que la destination sportive alléguée n’avait pas été intégrée au contrat. L’expertise concluait que le cheval demeurait apte à la compétition amateur et les acquéreurs ne démontraient ni une restriction d’usage juridiquement pertinente ni une diminution de valeur suffisamment établie. La résolution est donc rejetée.

Les articles 1130, 1132, 1133 et 1137 du code civil imposent, pour obtenir l’annulation, de démontrer une erreur ou une dissimulation intentionnelle portant sur une qualité essentielle et ayant déterminé le consentement. La mention contractuelle de l’existence d’une visite vétérinaire excluait la dissimulation de son existence ; le dol et l’erreur ne sont pas caractérisés.

La demande indemnitaire pour procédure abusive échoue également faute d’intention abusive ou dilatoire, au regard des articles 1240 du code civil et 9 du code de procédure civile. Les acquéreurs, succombants, supportent les dépens et une indemnité de 3 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après l’achat d’un cheval présentant une lésion naviculaire, les acquéreurs ont demandé la résolution de la vente pour vice caché, dol ou erreur, en invoquant son inaptitude au niveau sportif envisagé. L’expertise a toutefois conclu que l’animal restait apte à la compétition amateur et n’était pas impropre à sa destination. La cour rejette donc l’ensemble des demandes et condamne les acquéreurs aux dépens.

Une société spécialisée dans l’écurie a vendu un cheval à deux acquéreurs pour 16 500 euros. Une visite vétérinaire réalisée deux jours après la vente a révélé une lésion naviculaire et préconisé une ferrure particulière ainsi qu’un suivi régulier.

Les acquéreurs ont recherché la résolution de la vente, soutenant que le cheval ne pouvait pas atteindre le niveau de saut d’obstacles envisagé et que le vendeur avait dissimulé ses antécédents médicaux. Une expertise judiciaire a constaté des lésions connues du vendeur, mais a conclu que l’animal restait apte à la compétition amateur, sans impropriété à sa destination.

Le tribunal avait prononcé la résolution et ordonné la restitution du prix. Saisie par le vendeur, la cour d’appel rejette finalement la résolution pour vice caché ainsi que l’annulation pour dol ou erreur. Elle met les dépens à la charge des acquéreurs et leur impose une indemnité au titre des frais irrépétibles.

• Identifier un défaut antérieur à la vente
• Établir le caractère caché du défaut malgré les éléments visibles
• Démontrer l’impropriété à l’usage contractuel ou sa diminution substantielle
• Préciser la destination convenue expressément ou tacitement
• Produire des preuves établissant la restriction réelle d’usage
• Établir une erreur déterminante ou une dissimulation intentionnelle
• Caractériser une faute distincte pour obtenir des dommages-intérêts

• Rapport de visite vétérinaire du 4 février 2020
• Expertise judiciaire sur les lésions naviculaires et l’aptitude sportive
• Radiographies antérieures détenues par le vendeur
• Contrat mentionnant l’existence de visites vétérinaires
• Tableaux des engagements et performances en compétition

Le vendeur obtient le rejet de la résolution, de l’annulation et de la demande indemnitaire adverse. Les acquéreurs perdent la restitution du prix, supportent les dépens de première instance et d’appel et doivent régler l’indemnité accordée au titre des frais irrépétibles.

• Exclusion de la résolution pour vice caché
• Exclusion de l’annulation pour dol ou erreur
• Absence de restitution du prix de vente
• Condamnation des acquéreurs aux dépens
• Paiement de 3 500 euros au vendeur au titre de l’article 700

À faire

• Définir précisément la destination d’usage dans le contrat
• Annexer tous les rapports et résultats vétérinaires
• Conserver les radiographies antérieures à la vente
• Documenter les performances et restrictions d’utilisation
• Faire établir une expertise sur l’aptitude réelle et la valeur

À éviter

• Omettre une lésion connue ou un antécédent chirurgical
• Confondre existence d’un rapport et transmission de son contenu
• Alléguer une destination sportive non contractualisée
• Invoquer une impropriété sans preuve d’une restriction effective
• Réclamer une procédure abusive sans faute démontrée

La garantie des vices cachés de l’article 1641 du Code civil

La garantie exige un défaut caché rendant la chose impropre à son usage ou diminuant tellement celui-ci que l’acheteur n’aurait pas contracté ou aurait payé moins. La cour écarte le vice : la destination sportive précise n’était pas contractuelle, l’expertise retenait l’aptitude à la compétition amateur et l’usage sportif avait continué.

La preuve d’une erreur ou d’un dol déterminant

Les articles 1130, 1132, 1133 et 1137 du Code civil exigent une erreur sur une qualité essentielle ou une dissimulation intentionnelle ayant déterminé le consentement. La mention contractuelle de l’existence des visites vétérinaires permettait d’en réclamer les résultats ; l’intention dolosive et le caractère déterminant de l’erreur ne sont pas prouvés.

La responsabilité pour procédure abusive

Sur le fondement des articles 1240 du Code civil et 9 du Code de procédure civile, une demande indemnitaire suppose une faute prouvée. La recherche de responsabilité n’est pas abusive lorsque les lésions étaient indécelables sans examen approfondi et que l’action avait initialement abouti.

Article 805 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 954 du Code de procédure civile, Article 1641 du Code civil, Article 9 du Code de procédure civile, Article 1130 du Code civil, Article 1137 du Code civil, Article 1132 du Code civil, Article 1133 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile