DOSSIER N° RG 26/01117 – N° Portalis DB2H-W-B7J-4AUY

Jugement du :
16/10/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT [Localité 1] S2

ALS
C/
[X] [N]
[I] [J]

Copie exécutoire délivrée
à : Me GAUTHIER (T.1152)

Expédition délivrée
à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi seize Octobre deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : STELLA Karen
GREFFIER : DIPPERT Floriane

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Catherine GAUTHIER (T.1152), avocat au barreau de LYON

d’une part,

DEFENDEURS

Madame [X] [N], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

Monsieur [I] [J], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

Cités par procès-verbal de recherches infructueuses, conformément à l’article 659 du code de procédure civile, par acte de commissaire de justice en date du 25 Novembre 2025.

d’autre part

Date de la première audience et date de la mise en délibéré : 19 mai 2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant exploit du 25 novembre 2025 délivré selon les dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile, la société SAS Action Logement Services a fait citer [I] [J] et [X] [N] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lyon au visa des articles 1134, 1147, 1184 devenus 1103, 1217, 1231-1 et 1224 du Code civil, l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, 1249 et suivants devenus 1346 et suivants et 2305 du Code civil pour voir :

– dire et juger son action recevable et bien fondée,

– voir constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le bail,

A titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts et griefs des défendeurs,

en conséquence

– voir ordonner son expulsion et celle de tous occupants de son chef avec si nécessaire le concours de la force publique,

– les voir condamner solidairement à lui payer la somme de 6870 euros avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 10 juin 2025 sur la somme de 3435 euros et pour le surplus à compter de la présente assignation,

– fixer l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire ou de la résiliation du bail au montant du bail contractuel mensuel augmenté des charges,

– les voir condamner solidairement à payer une indemnité mensuelle d’occupation à condition de justifier d’une quittance subrogative jusqu’à la libération effective des lieux,

– les voir condamner solidairement à lui payer 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

– voir dire n’y avoir lieu à suspendre l’exécution provisoire de droit,

– les voir condamner in solidum en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

A l’audience, le conseil d’Action Logement Services a maintenu ses demandes en actualisant la dette à 6335,67 euros, échéance de mai 2026 incluse. Les demandes sont maintenues. Il s’en est rapporté sur des délais.

Les défendeurs n’ont pas comparu ni personne pour eux.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 octobre 2026.

Le jugement est en premier ressort compte tenu du montant et de la nature des demandes. Il sera réputé contradictoire.

MOTIFS

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, « lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

Selon l’article 9 du Code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi, les faits nécessaires au succès de sa prétention.

Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier du paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Sur les demandes aux fins de constat de l’acquisition de la clause résolutoire, d’expulsion et de condamnation à indemnité d’occupation

Selon l’article 2306 du Code civil, la caution qui a payé la dette est subrogée dans tous les droits et actions dont disposait le créancier à l’égard de son débiteur et qui se rattachaient à cette créance immédiatement avant le paiement.

La convention de cautionnement VISALE entre le bailleur [V] [Q] et ALS en date du 25 juillet 2024 précise que le bailleur a donné en location au titre d’un bail meublé du même jour le logement sis [Adresse 3] d’une superficie de 77 m² à [X] [N] et [I] [J] pour un loyer mensuel de 1145 euros et lui permet d’être garanti des impayés sous réserve de valider une quittance subrogative et de ne pas s’opposer aux actions diligentées par la caution.

La demanderesse produit à l’appui de sa demande en paiement le contrat de location contenant une clause résolutoire à défaut de paiement d’un seul terme du loyer et/ou des charges, le commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire en date du 10 juin 2025 portant sur la somme de 3435 euros. Est produite la quittance subrogative en date du 16 mai 2025 portant sur la somme de 3435 euros correspondant aux loyers de janvier, avril et mai 2025 et celle du 18 août 2025 portant sur la somme de 6870 euros pour les loyers de janvier, avril, mai, juin, juillet et août 2025.

Est produit le récapitulatif du décompte de la créance.

Sont produites également les notifications à la Préfecture le 26 novembre 2025 et à la CCAPEX le 11 juin 2025.

L’action d’ALS est recevable.

Les locataires n’ayant pas apuré les causes du commandement de payer sous le délai de deux mois comme indiqué au commandement, en application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, la clause résolutoire est acquise en date du 11 août 2025 à 00h00.

Etant occupants sans droit ni titre depuis cette date, ils sont redevables d’une indemnité d’occupation mensuelle qui sera fixée au montant du loyer et des charges qui auraient dû être payés si le bail s’était poursuivi à compter de la résiliation du bail et ce jusqu’au départ effectif des locataires par remise des clés ou leur expulsion sous réserve pour l’indemnité d’être justifiée par une quittance subrogative. En effet, une occupation sans droit ni titre ne peut être gratuite sous peine de causer un préjudice financier réparable au visa de l’article 1240 du Code civil. La condamnation ne peut être solidaire mais in solidum à défaut de clause expresse de solidarité en ce sens, de cas légal de solidarité et s’agissant d’un cas de responsabilité délictuelle.

A défaut de départ volontaire sous deux mois à compter de la signification d’un commandement de quitter les lieux, ALS est autorisée à faire procéder à l’expulsion de [X] [N] et d’[I] [J] et de tous occupants de leur chef au besoin avec l’aide de la force publique.

Sur le montant de la dette

La société ALS justifie avoir porté à la connaissance des défendeurs le montant actualisé à la hausse de sa demande.

La créance est donc de 6335,67 euros correspondant aux loyers et charges impayés de janvier, avril, mai, juin , juillet et août 2025. [X] [N] et [I] [J] doivent être condamnés à payer cette somme avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 11 juin 2025 sur la somme de 3435 euros et pour le surplus à compter de la présente assignation

En conséquence, [X] [N] et [I] [J] sont est condamnés à payer à la société Action Logement Services la somme de 6335,67 euros correspondant aux loyers, charges, et indemnités d’occupation impayés de janvier, avril, mai , juin , juillet et août 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 11 juin 2025 sur la somme de 3435 euros et pour le surplus à compter de la présente assignation

La condamnation est solidaire, s’agissant de loyers et charges, et prononcée en deniers ou quittances pour tenir compte d’éventuels versements faits depuis l’audience.

Sur les demandes accessoires

Partie perdante, [X] [N] et [I] [J] doivent être tenus in solidum de payer les entiers dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer du 10 juin 2025.

En équité, les défendeurs doit être condamnés à payer à la société Action Logement Services une indemnité de procédure au titre de l’article 700 du Code de procédure civile d’un montant de 800 euros. La condamnation ne peut être solidaire mais in solidum à défaut de clause de solidarité expresse s’agissant des frais irrépétibles ou d’un cas de solidarité légale.

En vertu de l’article 514 du Code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Il n’y a pas lieu de déroger à ce principe.

PAR CES MOTIFS,

le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement en premier ressort et réputé contradictoire, exécutoire de droit à titre provisoire, mis à disposition par le greffe,

DÉCLARE recevable et bien fondée l’action de la société Action Logement Services à l’encontre de Madame [X] [N] et Monsieur [I] [J],

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire du bail conclu le 25 juillet 2024 entre [V] [Q] et Madame [X] [N] et Monsieur [I] [J] portant sur le logement sis [Adresse 3] et ce à compter du 11 août 2025 à 00h00,

CONSTATE que Madame [X] [N] et Monsieur [I] [J] sont occupants sans droit ni titre depuis cette date,

AUTORISE la société SAS Action Logement Services à faire procéder à l’expulsion de Madame [X] [N] et Monsieur [I] [J] et de tous occupants de leur chef avec si nécessaire le concours de la force publique à défaut de départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement de quitter les lieux,

CONDAMNE solidairement [X] [N] et [I] [J] à payer, en deniers ou quittances, à SAS Action Logement Services la somme de 6335,67 euros (six mille trois cent trente cinq euros et soixante sept centimes) correspondant aux loyers, charges, et indemnités d’occupation impayés de janvier, avril, mai, juin, juillet et août 2025 inclus avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 11 juin 2025 sur la somme de 3435 euros et pour le surplus à compter de la présente assignation,

FIXE l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire au montant du loyer contractuel mensuel augmenté des charges,

CONDAMNE in solidum [X] [N] et [I] [J] à payer lesdites nouvelles indemnités d’occupation à la société SAS Action Logement Services dès que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative jusqu’à libération effective des lieux par remise des clefs ou expulsion,

CONDAMNE in solidum [X] [N] et [I] [J] en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 10 juin 2025,

CONDAMNE in solidum [X] [N] et [I] [J] à payer à la société SAS Action Logement Services la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE