L’action du syndicat des copropriétaires a été déclarée recevable au regard des articles 122 et 124 du Code de procédure civile et de l’article 2224 du Code civil. Le délai quinquennal court à compter de la connaissance des faits permettant d’agir. Les courriers des 4 août et 17 septembre 2020 établissaient cette connaissance ; l’assignation du 13 janvier 2025 n’était donc pas tardive.
La responsabilité de l’ancien syndic est retenue pour le non-recouvrement de loyers de la loge, certains frais de gestion locative, une facture de gaz et des frais de curage. En revanche, les demandes relatives à la pharmacie, aux honoraires de syndic, au panneau publicitaire, au chauffage, à la taxe sur logement vacant, aux frais EPN et aux avoirs Petrograde sont rejetées, faute de preuve suffisante d’un manquement, d’un préjudice ou d’un lien causal. L’article 1363 du Code civil fait obstacle à la valeur probante d’un compte établi unilatéralement par le demandeur.
La condamnation s’élève à 14 075,51 €, outre 2 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, les dépens et l’exécution provisoire de droit conformément aux articles 514 et 515 du même code.
Le défendeur opposait la prescription de certaines demandes et contestait les fautes, les préjudices et leur preuve. La juridiction retient que les difficultés étaient connues dès les échanges des 4 août et 17 septembre 2020 ; l’action engagée le 13 janvier 2025 est donc recevable.
La responsabilité est retenue pour les loyers de la loge, certains frais locatifs, une facture de gaz et des frais de curage. Plusieurs autres demandes sont rejetées, les comptes établis unilatéralement ne suffisant pas à démontrer les manquements allégués. Le défendeur est condamné à 14 075,51 €, ainsi qu’à 2 000 € au titre des frais irrépétibles et aux dépens.
Le syndicat des copropriétaires obtient une indemnisation partielle pour les manquements suffisamment établis. L’ancien syndic doit payer les sommes retenues, les frais irrépétibles et les dépens, tandis que les chefs insuffisamment documentés sont rejetés.
Le délai prévu par l’article 2224 du Code civil court à compter de la connaissance, par le titulaire du droit, des faits lui permettant d’agir. Les courriers des 4 août et 17 septembre 2020 révélaient les irrégularités de gestion. L’assignation du 13 janvier 2025 ayant été délivrée avant l’expiration de cinq ans, les demandes ont été déclarées recevables. Les articles 122 et 124 du Code de procédure civile encadrent l’exception de prescription comme fin de non-recevoir.
En application des articles 1991, 1992, 1993 et 1231-1 du Code civil, le syndic répond de l’inexécution de sa mission, des fautes de gestion et doit rendre compte des sommes reçues. La responsabilité a été retenue pour des loyers non recouvrés, des frais locatifs, une facture de gaz et des frais de curage, dès lors que les pièces établissaient le manquement et le préjudice correspondant.
L’article 1363 du Code civil a conduit à écarter le compte de litige établi par le nouveau syndic lorsqu’il constituait l’unique preuve d’une créance ou d’un manquement. Les demandes relatives aux frais de pharmacie, aux honoraires, à la taxe sur logement vacant et aux frais EPN ont ainsi été rejetées faute de justificatifs indépendants, de preuve du manquement ou de démonstration du préjudice.
Approfondir ce sujet :