Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2616016/
Obligation de décence du logement : rejet des travaux et de la réduction de loyer faute de preuve objective
L’essentiel
L’article 6 de la loi du 6 juillet 1989 impose au bailleur de mettre à disposition un logement salubre et décent, conformément au décret du 30 janvier 2022 mentionné par le jugement. L’article 1721 du Code civil et le décret du 31 janvier 2002 étaient également invoqués au soutien des demandes.
Sur le fondement des articles 6 et 9 du Code de procédure civile, le locataire devait alléguer et démontrer les faits établissant l’indécence ou l’inhabitabilité du logement. Le tribunal a estimé que les courriers et signalements établis par la demanderesse elle-même, ainsi qu’une facture d’intervention contre les insectes, ne constituaient pas des éléments objectifs suffisants. La facture ne démontrait ni une infestation caractérisée ni la persistance du sinistre.
Les demandes de travaux, de désinfection, de réduction de loyer et d’indemnisation ont donc été rejetées. La demanderesse, qui succombe, a été condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile. L’exécution provisoire a été constatée en application de l’article 514 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La locataire invoquait des moisissures, infiltrations, nuisibles et autres désordres, ainsi que des préjudices et une réduction de loyer. Le tribunal a estimé que les courriers et signalements produits, principalement établis par elle-même, ainsi qu’une facture de désinfection, ne démontraient pas objectivement l’indécence ou l’inhabitabilité du logement ni la persistance d’une infestation.
Points clés
Des courriers et une facture d’intervention ponctuelle suffisent-ils à prouver l’indécence ou l’inhabitabilité d’un logement loué ?
Rejet des travaux, de la réduction de loyer et de l’indemnisation
Le locataire doit prouver objectivement l’indécence ou l’inhabitabilité
Les signalements personnels ne caractérisent pas seuls le sinistre
Une intervention ponctuelle ne prouve pas la persistance d’une infestation
La partie succombante supporte les dépens
Contexte de l’affaire
Par contrat du 8 mars 2024, un bailleur social a donné à bail un logement pour un loyer mensuel de 348,55 euros, outre une avance sur charges et une clause d’indexation.
La locataire s’est plainte de moisissures, d’infiltrations d’eau, d’un trou dans un mur et de la présence de nuisibles. Elle a demandé la réalisation de travaux et de mesures de désinfection sous astreinte, une réduction de 50 % du loyer à compter de juin 2025 ainsi que l’indemnisation de préjudices matériel et moral.
Le bailleur, régulièrement assigné, n’a pas comparu. La locataire produisait des courriers et signalements émanant d’elle-même ainsi qu’une facture relative à une intervention contre les insectes en juin 2025. Le tribunal a considéré que ces éléments ne démontraient pas objectivement l’indécence ou l’inhabitabilité du logement, ni la persistance d’une infestation. Il a rejeté toutes les demandes et condamné la locataire aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Alléguer des faits propres à fonder les demandes
Produire des éléments objectifs établissant l’indécence du logement
Démontrer la réalité des moisissures, infiltrations ou nuisibles
Établir la persistance du sinistre invoqué
Relier les preuves produites aux travaux et préjudices réclamés
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Courriers et signalements établis exclusivement par la locataire
Facture d’une intervention contre les insectes en juin 2025
Absence d’élément objectif démontrant une infestation persistante
Conséquences pratiques
La locataire est déboutée de ses demandes de travaux, de désinfection, de réduction du loyer et d’indemnisation. Le bailleur n’est pas condamné à intervenir au titre des désordres allégués, tandis que la locataire supporte les dépens.
Absence de travaux forcés ou d’astreinte
Maintien du loyer prévu par le bail
Rejet de l’indemnisation des préjudices allégués
Condamnation de la locataire aux entiers dépens
Exécution provisoire du jugement constatée
Checklist pour Avocats
À faire
Documenter objectivement chaque désordre constaté
Faire établir un constat ou rapport indépendant
Conserver les factures et interventions réalisées
Établir la persistance des nuisibles ou infiltrations
Relier chaque preuve à la demande formulée
À éviter
Se limiter à ses propres signalements
Produire une facture sans preuve du sinistre persistant
Alléguer l’inhabitabilité sans constat objectif
Réclamer une réduction sans démontrer le manquement
Négliger le risque de condamnation aux dépens
FAQ / Q-R juridiques
L’obligation de décence du logement
L’article 6 de la loi du 6 juillet 1989 impose au propriétaire de mettre à disposition un logement salubre et décent, au sens du décret du 30 janvier 2022 mentionné par le jugement. Le manquement devait toutefois être caractérisé par des éléments objectifs établissant l’indécence ou l’inhabitabilité.
La charge de la preuve de l’indécence
En application des articles 6 et 9 du Code de procédure civile, la locataire devait alléguer les faits fondant ses demandes et les prouver conformément à la loi. Il lui appartenait donc de démontrer concrètement l’état indécent ou inhabitable du logement.
La valeur probante des signalements du locataire
Les courriers et signalements établis exclusivement par la locataire ne suffisaient pas à constituer une preuve objective. La facture d’intervention contre les insectes établissait seulement une intervention ponctuelle en juin 2025, sans démontrer une infestation ni la persistance du sinistre.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux, 8 septembre 2026, RG n° 26/01428 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Obligation de décence — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.