Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2627086/
Surendettement : prolongation ciblée du remboursement d’une créance à 2 % sans réduction de la mensualité globale
L’essentiel
L’article L. 711-1 du Code de la consommation caractérise le surendettement par l’impossibilité manifeste de faire face aux dettes non professionnelles exigibles et à échoir. Les articles L. 733-1 et L. 733-6 permettent le rééchelonnement, le report des échéances et, sous conditions, l’effacement partiel des créances. L’article L. 733-3 autorise une durée supérieure à sept ans lorsque le plan concerne un prêt immobilier lié à la résidence principale et évite sa cession.
La cour valide l’évaluation actualisée des ressources et des charges selon les articles L. 731-1 et suivants et R. 731-1 et suivants. Elle maintient le plan et la mensualité globale, le 13e mois constituant un revenu effectivement perçu. Elle accepte uniquement d’allonger le remboursement d’une créance, avec maintien du taux de 2 % et remboursement intégral, conformément à l’accord du créancier. Les dépens d’appel sont mis à la charge des débiteurs.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour confirme le plan de désendettement et la mensualité globale fixée pour le couple. Elle aménage toutefois le remboursement dû à Société [5], en limitant temporairement les versements à 1 000 euros par mois, la différence étant reportée jusqu’au règlement complet de la créance.
Points clés
La mensualité d’un plan de surendettement peut-elle être réaménagée pour une créance particulière tout en maintenant le plan global, le taux d’intérêt et le remboursement intégral ?
Maintien du plan et de la mensualité globale de remboursement
Prise en compte des revenus effectivement perçus, notamment le treizième mois
Évaluation des charges selon le barème réglementaire de la commission
Prolongation ciblée d’une créance avec maintien du taux de 2 %
Remboursement intégral de la créance sans effacement
Dépens d’appel mis à la charge des débiteurs
Contexte de l’affaire
Un couple a déposé une déclaration de surendettement auprès de la commission compétente. Le dossier a été déclaré recevable et orienté vers un réaménagement des dettes. Les débiteurs, propriétaires de leur logement et ayant deux enfants majeurs au foyer, ont contesté les mesures imposées, estimant leur mensualité excessive au regard de leurs charges et de la diminution de leurs ressources.
Le juge des contentieux de la protection a fixé les créances de deux sociétés, arrêté un plan de désendettement et retenu une mensualité maximale d’environ 2 310 euros. Les débiteurs ont fait appel en invoquant notamment la baisse de leurs revenus et leurs charges familiales. Les créanciers ne se sont pas présentés à l’audience, mais Société [5] a accepté un remboursement plus long, sans effacement et avec maintien du taux de 2 %.
La cour confirme le plan et la mensualité globale. Elle réduit seulement à 1 000 euros, pendant une période déterminée, la mensualité versée à Société [5], la différence étant reportée jusqu’à apurement intégral.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir l’impossibilité manifeste de régler les dettes exigibles et à échoir
Évaluer les revenus moyens effectivement perçus par les débiteurs
Intégrer le treizième mois dans les ressources mensuelles
Calculer les charges selon les forfaits du barème applicable
Vérifier la capacité de remboursement résultant des ressources et charges
Obtenir l’accord du créancier pour prolonger le remboursement
Maintenir le taux de 2 % et garantir l’apurement intégral
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration de revenus 2025 produite en 2026
Justificatifs des revenus professionnels mensuels du couple
Barème de charges appliqué par la commission de surendettement
Dossier et documents remis par les débiteurs à l’audience
Accord écrit de Société [5] sur la prolongation du remboursement
Conséquences pratiques
Le plan de désendettement est maintenu pour les débiteurs, avec une mensualité globale inchangée. Société [5] bénéficie d’un étalement plus long, mais son taux d’intérêt reste fixé à 2 % et sa créance doit être intégralement réglée.
Maintien de la mensualité globale du plan
Réduction temporaire à 1 000 euros envers Société [5]
Report de la différence de 277,98 euros après la période réduite
Maintien des intérêts au taux annuel de 2 %
Apurement intégral de la créance concernée
Paiement des dépens d’appel par les débiteurs
Checklist pour Avocats
À faire
Actualiser les justificatifs de revenus
Documenter toute baisse durable de ressources
Recenser précisément les charges mensuelles
Vérifier les échéances prévues par le plan
Obtenir l’accord écrit du créancier
À éviter
Omettre les revenus exceptionnels effectivement perçus
Présenter des charges sans justificatifs
Demander une réduction sans capacité démontrée
Modifier une échéance sans accord ou décision
Négliger le maintien des intérêts prévus
FAQ / Q-R juridiques
La caractérisation du surendettement des débiteurs
L’article L. 711-1 du Code de la consommation exige une impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble des dettes non professionnelles exigibles et à échoir. La cour retient l’examen des revenus et charges du couple, ainsi que la capacité de remboursement déterminée après actualisation des ressources.
Les critères de fixation de la capacité de remboursement
Les charges sont évaluées selon les forfaits du barème de la commission, conformément aux articles L. 731-1 et suivants et R. 731-1 et suivants du Code de la consommation. Les revenus effectivement perçus, y compris le treizième mois, sont intégrés dans la moyenne mensuelle. La mensualité globale est ainsi maintenue.
Le réaménagement d’une créance avec maintien des intérêts
Sur le fondement de l’article L. 733-1, la cour admet une prolongation ciblée du remboursement, dès lors que le créancier l’accepte, que le taux de 2 % est maintenu et que la créance est intégralement remboursée. La réduction temporaire de la mensualité est compensée par un report jusqu’à apurement total.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel d’Agen, 5 août 2026, N° de RG 26/00175 – Thématiques associées : Surendettement — remboursement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.