Nullité des contrats de location financière hors établissement : absence de formulaire de rétractation et caducité de la vente interdépendante

L’article L.221-3 du code de la consommation étend aux contrats conclus hors établissement entre professionnels les protections applicables aux consommateurs lorsque l’objet n’entre pas dans l’activité principale et que l’effectif est inférieur ou égal à cinq salariés. Ces trois conditions étaient réunies pour l’artisan taxi, démarché à son domicile pour louer un copieur et des tablettes.

En application des articles L.221-9 et L.242-1 du code de la consommation, la remise effective du formulaire de rétractation est exigée à peine de nullité. Une simple mention contractuelle ne suffit pas. L’exécution volontaire ne vaut pas confirmation au sens de l’article 1182 du code civil lorsque le cocontractant ignorait le vice.

La nullité entraîne l’anéantissement rétroactif des contrats et la restitution des loyers versés. Le contrat de vente, intégré à une opération indivisible de location financière, devient caduc en application de l’article 1186 du code civil. La créance de restitution du prix est fixée au passif de la liquidation judiciaire sur le fondement de l’article L.622-21 du code de commerce. La demande indemnitaire est rejetée lorsque la nullité procède du manquement du bailleur financier et non d’une faute du fournisseur.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Démarché à son domicile, un artisan taxi a souscrit des contrats portant sur un copieur, des tablettes, leur maintenance et une location financière. Après les impayés, il a sollicité l’annulation en invoquant le régime des contrats hors établissement. La juridiction retient que l’opération était étrangère à son activité principale et prononce la nullité des contrats, les restitutions réciproques et la caducité de la vente.

Un artisan taxi a été démarché à son domicile par un représentant commun d’un fournisseur et d’une société de financement. Il a signé un bon de commande et un contrat de maintenance portant sur un copieur et deux tablettes, ainsi qu’un contrat de location financière de 63 mois.

Après avoir cessé de payer les loyers, il a été assigné en paiement. Il a demandé l’annulation des contrats, en invoquant notamment l’application du régime des contrats hors établissement entre professionnels et l’absence de formulaire de rétractation.

La juridiction retient que l’opération était étrangère à l’activité principale de transport, que l’absence d’effectif supérieur à cinq salariés était établie et que le démarchage avait eu lieu au domicile. Elle prononce la nullité des contrats, ordonne la restitution des loyers et du matériel, et constate la caducité de la vente conclue entre le fournisseur et la société de financement.

• Contrat conclu hors établissement, en présence physique des parties au domicile
• Effectif professionnel inférieur ou égal à cinq salariés
• Objet du contrat étranger à l’activité principale du professionnel
• Absence de remise effective du formulaire type de rétractation
• Absence de connaissance du vice excluant la confirmation par exécution
• Interdépendance et indivisibilité des contrats de vente et de location financière
• Procédure de liquidation imposant une fixation de créance au passif

• Mentions contractuelles qualifiant la signature de contrat hors établissement
• Pièces établissant le démarchage au domicile du professionnel
• Fiche INSEE et attestation URSSAF relatives à l’absence de salarié
• Fiche société.com mentionnant une unité non-employeuse
• Bon de commande et contrat ne comportant pas de formulaire remis
• Facture du matériel établie au nom de la société de financement

Le professionnel obtient l’anéantissement rétroactif des contrats et la restitution des loyers, mais doit restituer le matériel. La société de financement récupère une créance de prix contre le fournisseur en liquidation, sans indemnisation de son préjudice financier.

• Restitution de 6 809,60 euros au professionnel
• Restitution du copieur et de ses accessoires par le professionnel
• Fixation de 16 135,97 euros au passif de la liquidation
• Restitution ultérieure du matériel par la société de financement
• Rejet de la demande indemnitaire fondée sur l’article 1240
• Paiement de 3 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Identifier le lieu exact de conclusion des contrats
• Vérifier l’effectif à la date de signature
• Comparer l’objet loué avec l’activité principale
• Rechercher la remise effective du formulaire de rétractation
• Documenter l’interdépendance entre vente et location financière

À éviter

• Assimiler une simple mention à la remise du formulaire
• Déduire l’effectif du seul classement PME
• Fonder l’activité principale sur la seule utilité du matériel
• Invoquer une confirmation sans connaissance du vice
• Réclamer une condamnation directe contre une société en liquidation

Les conditions d’application de l’article L.221-3 du code de la consommation

L’article L.221-3 s’applique aux contrats conclus hors établissement entre professionnels lorsque l’objet est étranger à l’activité principale et que l’effectif ne dépasse pas cinq salariés. Le contrat avait été conclu au domicile du professionnel, sans preuve d’un effectif supérieur à cinq salariés, et la location d’un copieur et de tablettes n’avait pas de lien direct avec l’activité de taxi.

La nullité fondée sur l’absence de formulaire de rétractation

Les articles L.221-9 et L.242-1 du code de la consommation imposent la remise effective du formulaire de rétractation, à peine de nullité. La mention d’une information dans le bon de commande et une clause contractuelle conditionnelle ne remplacent pas cette remise. L’exécution du contrat ne vaut pas confirmation au sens de l’article 1182 du code civil sans connaissance du vice.

La caducité de la vente dans une location financière

Selon l’article 1186 du code civil, la vente devient caduque lorsque son exécution était nécessaire à une opération indivisible de location financière et que le contrat de location disparaît. Le fournisseur connaissait cette opération d’ensemble. La caducité entraîne la restitution du prix, créance fixée au passif de la liquidation conformément à l’article L.622-21 du code de commerce.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Articles 1130 et suivants du Code civil, Article 1182 du Code civil, Article 1186 du Code civil, Article 1240 du Code civil, Articles 1303 à 1303-4 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article L.221-3 du Code de la consommation, Article L.221-5 du Code de la consommation, Article L.221-7 du Code de la consommation, Article L.221-9 du Code de la consommation, Article L.242-1 du Code de la consommation, Article L.242-4 du Code de la consommation, Article R.221-1 du Code de la consommation, Article L.111-1 du Code de la consommation, Article L.112-4 du Code de la consommation, Article L.222-1 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L.622-21 du Code de commerce, Article 450 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 654 du Code de procédure civile, Article 656 du Code de procédure civile, Article 659 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 469 du Code de procédure civile, Article 473 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile