Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00582

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, N° de RG 2026F00582

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Liquidation judiciaire simplifiée

Résumé

La SARL Pure Ceram, dont l’activité porte sur le négoce de matériaux de construction et accessoirement la pose de revêtements de sols, faisait l’objet d’un redressement judiciaire ouvert le 6 juin 2025. La période d’observation, prolongée exceptionnellement, devait permettre l’examen d’un éventuel plan de redressement.

Après plusieurs renvois, le mandataire judiciaire a demandé la conversion en liquidation judiciaire. Le débiteur a également sollicité cette conversion. Le tribunal a constaté que l’entreprise ne pouvait présenter de plan, que son redressement était manifestement impossible et qu’aucun bien immobilier n’était connu.

La procédure de redressement a donc été convertie en liquidation judiciaire simplifiée. Un liquidateur a été désigné, avec mission d’inventorier et de réaliser les actifs. La clôture doit être examinée avant le 29 octobre 2027.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Liquidation judiciaire simplifiée
Textes cités
, , , Article D641-10 du Code de commerce, , Article L641-2-1 du Code de commerce, , Articles L640-1 et suivants du Code de commerce, Articles R640-1 et suivants du Code de commerce, Articles L644-1 et suivants du Code de commerce, Articles R644-2 et suivants du Code de commerce, , , , , , Articles et du Code de commerce, Articles R621-7 à R621-8 du Code de commerce, Articles et du Code de commerce

Texte intégral
Tribunal de commerce, 29 octobre 2026, RG n° 2026F00582

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 29/10/2026

Numéro de PC : 2025RJ144 Numéro de Rôle : 2026F582

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement de conversion d’une procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire simplifiée

L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 26/10/2026 où étaient et siégeaient :

PRESIDENT:

Monsieur Denis Layat

JUGES:

Madame Véronique Colin

Monsieur Jean-Noël Baud

Qui en ont délibéré,

Assistés lors des débats

GREFFIER:

Maître Margaux Barrière, greffier

MINISTERE PUBLIC:

Ni présent, ni représenté,

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 29/10/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’,

Signé conformément aux dispositions de l’ par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,

Concernant la procédure de redressement judiciaire ouverte sous le numéro 2025RJ144 à l’égard de : Pure Ceram SARL [Adresse 4] Inscrite sous le numéro 882907660 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de la société a pour objet, en France et à l’étranger, le négoce de matériaux de construction et accessoirement la pose de revêtements de sols durs et souples,

En présence de madame [G] [X], sa compagne,

Par jugement en date du 06/06/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Pure Ceram SARL avant son siège social [Adresse 4], fixé une période d’observation de six mois,

Par ce même jugement, ce tribunal a désigné maître [Y] [T], en qualité de mandataire judiciaire de ladite procédure,

Par jugement en date du 04/06/2026, ce même tribunal a ordonné la prolongation exceptionnelle de la période d’observation, la poursuite de l’activité de la société débitrice et ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 07/09/2026, afin d’examiner un éventuel projet de plan de redressement, ou de prononcer la liquidation judiciaire,

Après deux renvois, l’affaire a été inscrite au rôle et, sur convocations aux parties par les soins du greffe de ce tribunal, elle a été entendue à l’audience du 26/10/2026,

Lors de l’audience :

Maître [Y] [T], ès qualités, comparant en la personne de maître [J] [F], a repris les termes de son rapport écrit et a requis la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Le débiteur, comparant en personne a sollicité la conversion de la procédure en liquidation,

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

Attendu que l’ dispose que «A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. Il statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, et avoir recueilli l’avis du ministère public. Lorsque le tribunal prononce la liquidation, il met fin à la période d’observation et, sous réserve des dispositions de l’article L. 641-10, à la mission de l’administrateur..»,

Et attendu que l’article D641-10 du code de commerce dispose que « les seuils prévus par L. 641-2, pour l’application obligatoire de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 300 000 € et pour le nombre de salariés à 1. Les seuils prévus par L. 641-2-1, pour l’application facultative de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sont fixés pour le chiffre d’affaires hors taxes à 750 000 € et pour le nombre de salariés à 5.Le montant du chiffre d’affaires est défini conformément aux dispositions du cinquième alinéa de l’article D. 123-200. Il est apprécié à la date de clôture du dernier exercice comptable. Le nombre de salariés mentionné au premier ou au deuxième alinéa ne doit pas avoir été dépassé au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure. »

Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité du tribunal de voir convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire par le mandataire judiciaire,

Attendu qu’il ressort des pièces versées à l’appui du dossier et des explications fournies à savoir que l’entreprise ne peut pas présenter un plan de redressement, que dans ces conditions le redressement est manifestement impossible,

Attendu que la situation à ce jour ne permet pas d’envisager un redressement de l’entreprise, et qu’il n’y a, à notre connaissance, aucun bien immobilier dans l’entreprise,

Attendu qu’en conséquence, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L640-1 et suivants et R640-1 et suivants du code de commerce, Vu les articles L641-2, L644-1 et suivants et R644-2 et suivants du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu l’audition en chambre du conseil sus visée, Vu le rapport du juge-commissaire,

CONSTATE l’impossibilité de redressement de la société PURE CERAM SARL,

En conséquence,

PRONONCE la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire sous le régime simplifié pour :

Pure Ceram SARL [Adresse 4] Inscrite sous le numéro 882907660 au RCS de Thonon-les-Bains, Pour une activité de la société a pour objet, en France et à l’étranger, le négoce de matériaux de construction et accessoirement la pose de revêtements de sols durs et souples,

MET FIN à la période d’observation,

MAINTIENT les organes suivants :

Madame Fusi Brigitte, en qualité de juge-commissaire de la procédure, Monsieur Martinet Stéphane, en qualité de juge-commissaire suppléant dans la procédure,

DESIGNE maître [Y] [T], en qualité de liquidateur judicaire de la procédure qui devra tenir informé au moins tous les trois mois, le juge commissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations conformément à l’,

DESIGNE la SELARL LEX ENCHERES, commissaire de justice, établie au [Adresse 5], à l’effet de réaliser sans délai le récolement d’inventaire prévu à l’article L. 641.1 du code de commerce et la prisée des actifs du débiteur,

DIT qu’en application de l’, le liquidateur judiciaire procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision et qu’à l’issue, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,

RAPPELLE au débiteur qu’il doit coopérer avec les organes de la procédure sous peine de sanction,

DIT que conformément aux dispositions de l’,

l’examen de la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de douze mois à savoir avant le

29/10/2027,

RAPPELLE qu’avant l’examen de la clôture de la procédure par le tribunal, il incombe au liquidateur désigné de déposer au greffe de ce tribunal l’état des créances complété le cas échéant du projet de répartition le tout conformément aux articles , et du code de commerce,

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire,

ORDONNE d’effectuer toutes les publicités prévues par la loi conformément aux articles R621-7 à R621-8 du code de commerce applicables à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi des articles R641-7 et R641-8 du même code,

DIT que la présente décision sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur, communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Margaux Barrière

Signe electroniquement par Denis Layat

Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier

Le Président Denis Layat.

↑ Retour en haut