Caution solidaire : garantie des loyers et indemnités d’occupation, mais irrecevabilité de la liquidation d’astreinte

L’essentiel

Les articles et du Code civil imposent l’exécution de bonne foi des contrats. Selon l’article 2288, la caution répond de la dette du débiteur défaillant. Le cautionnement stipulait une renonciation aux bénéfices de discussion et de division et couvrait les loyers, charges, indemnités d’occupation et sommes dues après condamnation judiciaire. La caution est donc condamnée au paiement des loyers impayés, de l’indemnité d’occupation et des dommages-intérêts correspondant aux dépens antérieurement dus.

En application des articles et du Code des procédures civiles d’exécution, la liquidation d’une astreinte relève du juge de l’exécution, sauf réserve de compétence du juge l’ayant ordonnée. Celui-ci s’étant réservé cette liquidation, la demande présentée devant une autre juridiction est irrecevable.

L’ fonde les dommages-intérêts dus en raison du retard dans le paiement d’une somme d’argent. Les articles et 700 du Code de procédure civile justifient la condamnation aux dépens et au paiement de frais irrépétibles. En vertu des articles 514 et 514-1 du même code, le jugement est exécutoire par provision de plein droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après la résiliation du bail commercial et la fixation d’une indemnité d’occupation, la société locataire n’a ni réglé les sommes dues ni restitué les clés. La bailleresse a poursuivi la dirigeante, qui s’était portée caution solidaire, en paiement des loyers, indemnités d’occupation et frais. La garantie contractuelle a été retenue pour les dettes justifiées, mais le tribunal s’est déclaré incompétent pour liquider l’astreinte prononcée par le juge des référés.
Points clés
La caution solidaire doit-elle garantir les loyers, indemnités d’occupation et frais dus par le débiteur, tandis que la liquidation d’une astreinte réservée au juge l’ayant prononcée est irrecevable devant une autre juridiction ?
  • Condamnation de la caution aux loyers et indemnités d’occupation impayés
  • Irrecevabilité de la liquidation d’astreinte devant la juridiction saisie
  • Application de l’ au cautionnement solidaire
  • Décompte, commandement et ordonnance établissent les créances garanties
  • Condamnation aux dépens et frais irrépétibles
  • Exécution provisoire de plein droit du jugement

Contexte de l’affaire

La SCI AGMA a donné à bail un immeuble commercial à la SAS F&F DISTRIBUTION, dont la dirigeante s’est portée caution solidaire. Après des retards de paiement, le loyer de janvier 2025 est resté impayé. Le bail a été résilié par une ordonnance de référé, qui a fixé une indemnité d’occupation mensuelle et ordonné la libération des locaux sous astreinte. La société locataire n’a ni réglé les sommes dues ni restitué les clés.

La bailleresse a ensuite assigné la caution en paiement des loyers, indemnités d’occupation et frais. La caution, régulièrement citée, n’a pas constitué avocat. Le tribunal retient la garantie contractuelle pour les dettes justifiées, mais se déclare incompétent pour liquider l’astreinte, cette compétence ayant été réservée au juge l’ayant prononcée.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’un acte de cautionnement couvrant les dettes locatives
  • Défaillance non contestée du débiteur principal
  • Renonciation aux bénéfices de discussion et de division
  • Créances établies par un décompte et des décisions antérieures
  • Clause étendant la garantie aux indemnités d’occupation
  • Réservation de la liquidation de l’astreinte par le juge ordonnateur
  • Justification des dépens et sommes accessoires réclamés

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Contrat de bail et acte de cautionnement annexé
  • Commandement de payer du 28 janvier 2025
  • Ordonnance de référé du 27 mai 2025
  • Décompte arrêté au 1er septembre 2025
  • Justificatifs des dépens et frais engagés
  • Procès-verbal de tentative d’expulsion

Conséquences pratiques

La caution est condamnée à payer les loyers impayés, l’indemnité d’occupation et les dommages-intérêts couverts par son engagement. La demande de liquidation de l’astreinte doit être portée devant le juge compétent, tandis que les dépens et frais irrépétibles restent dus par la partie succombante.

  • Garantie de 14 150 euros au titre des loyers et charges
  • Paiement de 165 600 euros d’indemnité d’occupation
  • Condamnation à 2 713,79 euros de dommages-intérêts
  • Irrecevabilité de la liquidation d’astreinte devant cette juridiction
  • Paiement des dépens et de 1 500 euros au titre de l’article 700
  • Exécution provisoire de plein droit

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier l’étendue exacte de l’acte de cautionnement
  • Établir un décompte précis des loyers et indemnités
  • Produire le commandement de payer et sa signification
  • Joindre l’ordonnance ayant fixé l’indemnité d’occupation
  • Saisir le juge compétent pour liquider l’astreinte

À éviter

  • Réclamer la liquidation devant une juridiction incompétente
  • Omettre la preuve de l’absence de paiement
  • Inclure des sommes non couvertes par le cautionnement
  • Confondre astreinte et indemnité d’occupation
  • Négliger les justificatifs des dépens réclamés

FAQ / Q-R juridiques

Le cautionnement des loyers et indemnités d’occupation

L’ définit l’obligation de la caution envers le créancier en cas de défaillance du débiteur. Le contrat renonçait aux bénéfices de discussion et de division et étendait la garantie aux loyers, charges, indemnités d’occupation et sommes dues après condamnation judiciaire. La caution est donc tenue des créances établies, notamment des loyers impayés et de l’indemnité d’occupation.

La compétence de liquidation de l’astreinte

Selon les articles et du Code des procédures civiles d’exécution, l’astreinte est liquidée par le juge de l’exécution, sauf si le juge qui l’a ordonnée reste saisi ou s’est réservé ce pouvoir. Le juge des référés ayant expressément réservé la liquidation, la juridiction saisie de la demande ne pouvait pas statuer. La demande est irrecevable.

Les frais et dommages-intérêts liés au paiement tardif

L’ permet d’allouer les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, sans preuve d’une perte. La garantie couvrant les sommes dues après condamnation, la caution doit régler les dépens justifiés. Les articles et 700 du Code de procédure civile fondent respectivement la condamnation aux dépens et aux frais irrépétibles.

Textes cités

, , Articles et du Code civil, , , , , , Article 700 1° du Code de procédure civile, Articles et du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, 29 octobre 2026, RG n° 26/00399 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Caution solidaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Baux commerciaux

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet