LOI n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République (1)
Une question précise sur ce texte ? Lancez une analyse avec le Copilote →
La loi a été promulguée le 24 août 2021 après examen de sa conformité constitutionnelle. Elle modifie de nombreuses dispositions du code de l’éducation, du code de la sécurité intérieure, de la LCEN et d’autres textes. Certaines règles relatives aux plateformes en ligne ont été limitées dans le temps et articulées avec le droit de l’Union. Pour les professionnels, la lecture distingue le dispositif applicable et les compétences juridictionnelles.
L’essentiel
Ce que le texte modifie
212 articles touchés dans 34 codes et textes
modifiécrééabrogé· les articles soulignés renvoient à leur page commentée
La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 intervient dans de nombreux domaines du droit. Elle crée et modifie des dispositions du code de l’éducation, du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, du code du sport, du code de la sécurité intérieure, du code pénal et du code civil. Elle modifie également plusieurs lois, notamment celles relatives à la séparation des Églises et de l’État, à la liberté de la presse et à la confiance dans l’économie numérique.
Son champ couvre notamment l’instruction en famille, les établissements d’enseignement, les associations et groupements, les contenus diffusés en ligne, le séjour des étrangers, les collectivités territoriales et certaines obligations applicables aux agents publics. Les articles L131-5-1, L131-5-2, L131-6-1, L131-11-1 et L441-3-1 du code de l’éducation figurent parmi les dispositions créées. La loi a aussi créé l’article L212-1-1 du code de la sécurité intérieure et les articles 6-3, 6-4 et 6-5 de la loi du 21 juin 2004 relative à la confiance dans l’économie numérique.
paragraphes2Non utilisé
Lorsqu’un enfant est instruit dans la famille sans l’autorisation requise, l’autorité de l’État compétente en matière d’éducation met en demeure les responsables de l’inscrire dans un établissement sous quinze jours. Une autorisation obtenue frauduleusement est retirée sans délai et entraîne la même mise en demeure. Les personnes définitivement condamnées pour une infraction terroriste ou inscrites au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes ne peuvent pas être chargées de l’instruction en famille. Chaque enfant soumis à l’obligation d’instruction reçoit en outre un identifiant national afin d’en renforcer le suivi.
Une instance départementale associe les services de l’État, les services municipaux, le conseil départemental, l’organisme chargé des prestations familiales et le ministère public pour prévenir l’évitement scolaire. Elle assure notamment le suivi des élèves scolarisés après une mise en demeure. Lorsque des enfants sont accueillis pour recevoir des enseignements sans déclaration, ou malgré une opposition des autorités compétentes, le représentant de l’État peut ordonner l’interruption de l’accueil et la fermeture des locaux. Ces mesures concernent notamment les structures accueillant des enfants en dehors du cadre déclaré prévu par le code de l’éducation.
La loi a modifié l’article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure, qui permet la dissolution par décret en conseil des ministres des associations ou groupements provoquant à des agissements violents contre les personnes ou les biens. Les actes de membres peuvent être imputés au groupement lorsque ses dirigeants en ont été informés et n’ont pas pris les mesures nécessaires pour y mettre fin. Cette évolution concerne également les communications répétées incitant à la violence. Certaines dispositions relatives aux groupes de combat et aux associations de supporters ont toutefois été déclarées non conformes à la Constitution.
La modification de l’article 6, I, 8° de la LCEN attribue au président du tribunal judiciaire, statuant selon la procédure accélérée au fond, le pouvoir de prescrire à toute personne susceptible d’y contribuer les mesures propres à prévenir ou faire cesser un dommage causé par le contenu d’un service de communication au public en ligne. Des demandes de suppression d’avis ou de pages ne relèvent donc plus du juge des référés lorsqu’elles sont fondées sur ce dispositif. La loi a également renforcé les obligations de conservation et de communication des données permettant l’identification des auteurs de contenus.
Le régime institué par l’article 42 s’appliquait jusqu’au 17 février 2024. Depuis le 7 juin 2022, il ne s’appliquait plus à la lutte contre la diffusion publique des contenus à caractère terroriste, régie par le règlement européen mentionné par le texte. La Cour de cassation a par ailleurs renvoyé au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité relative à l’article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881, dans sa rédaction issue de la loi.
La jurisprudence distingue les mesures provisoires des mesures tendant à une suppression définitive de contenus en ligne. La cour d’appel de Paris a jugé que la suppression de pages et d’avis « pour le présent et l’avenir » était irréversible et ne relevait donc pas des mesures provisoires ou conservatoires. Elle en a déduit que ces demandes ne pouvaient être présentées au juge des référés sur ce fondement. Une autre décision a confirmé le rejet d’une demande de suppression d’avis formée en référé, la procédure accélérée au fond relevant du président du tribunal judiciaire.
Le dispositif de l’article 6, I, 8° de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 est également mobilisé pour faire cesser un dommage lié au contenu d’un service de communication au public en ligne. Le tribunal judiciaire de Paris a rappelé que le président du tribunal judiciaire statue selon la procédure accélérée au fond et peut prescrire des mesures à toute personne susceptible de contribuer à la prévention ou à la cessation du dommage. En matière probatoire, l’article 145 du code de procédure civile permet de solliciter avant tout procès une mesure d’instruction lorsque des éléments rendent crédible le litige envisagé. Les juridictions ont ainsi admis la recherche des données permettant d’identifier l’auteur de publications potentiellement diffamatoires, sur le fondement de l’article 6, II, de la même loi.
La modification de l’article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881 a donné lieu à une question prioritaire de constitutionnalité. Le 13 février 2024, la Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel deux questions portant notamment sur la procédure applicable aux délits de presse, les droits de la défense et la liberté d’expression. Cette saisine concerne les dispositions issues de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021.
L’application du dispositif doit intégrer la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-823 DC du 13 août 2021. Les dispositions relatives aux groupes de combat et aux associations de supporters ont été déclarées non conformes à la Constitution et abrogées. La lecture des modifications apportées au code de la sécurité intérieure et au code pénal doit donc tenir compte de cette réserve constitutionnelle.
Les nouvelles dispositions du code de l’éducation fonctionnent par renvoi avec les régimes existants. L’article L131-6-1 attribue un identifiant national à chaque enfant soumis à l’obligation d’instruction afin d’en renforcer le suivi. L’article L131-11-1 exclut de l’instruction en famille certaines personnes définitivement condamnées pour des infractions terroristes ou inscrites au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes.
En matière numérique, l’obligation d’identification s’articule avec les conditions prévues par l’article L. 34-1 du code des postes et des communications électroniques. Les personnes mentionnées aux 1 et 2 du I de l’article 6 de la LCEN doivent détenir et conserver les données permettant d’identifier les contributeurs aux contenus, et fournir aux éditeurs des moyens techniques d’identification. Ce régime a ensuite été modifié par la loi n° 2022-299 du 2 mars 2022, puis par la loi n° 2024-449 du 21 mai 2024, ce qui impose de vérifier la version applicable à la date du litige.
Ne peuvent pas en être chargées les personnes définitivement condamnées pour un crime ou un délit à caractère terroriste. L’interdiction vise également les personnes inscrites au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes pour une condamnation définitive.
L’autorisation est retirée sans délai, sans préjudice des sanctions pénales. Les responsables de l’enfant sont alors mis en demeure de l’inscrire dans un établissement d’enseignement scolaire public ou privé.
Le représentant de l’État dans le département peut prononcer l’interruption de l’accueil et la fermeture des locaux utilisés, après avis de l’autorité compétente de l’État en matière d’éducation. Ces mesures peuvent également être prises lorsque l’accueil commence avant l’expiration du délai légal ou malgré une opposition des autorités compétentes.
Oui, une mesure d’instruction peut être sollicitée avant tout procès lorsqu’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution du litige. Une cour d’appel a admis cette démarche pour des publications potentiellement diffamatoires et portant atteinte au droit à l’image.
Des publications imputant des infractions pénales à une société ou à ses salariés peuvent être susceptibles de diffamation. La diffusion de photographies de salariés sans autorisation peut également être invoquée au titre d’une atteinte au droit à l’image et à la considération.
Statistiques calculées sur les contenus publiés par LegalPlanet, mises à jour chaque jour.
Cochez des articles pour les copier ensemble, avec leurs références, ou les reprendre dans un contrat.
Aucun article ne correspond à votre recherche.
Titre IER : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES DE LA RÉPUBLIQUE ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIETÉ
Titre II : GARANTIR LE LIBRE EXERCICE DU CULTE
Titre III : DISPOSITIONS DIVERSES
Titre IV : DISPOSITIONS RELATIVES À L’OUTRE-MER
Texte consolidé repris de Légifrance, relu le 5 novembre 2026. Seule la version publiée sur Légifrance fait foi.
Textes liés
Information à caractère documentaire, ne constitue pas un conseil juridique.