Résiliation de bail pour sous-location illicite : conséquences et indemnités à prévoir – Tribunal judiciaire de Paris, 27 février 2026, N° de RG 25/04196

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 27 février 2026, N° de RG 25/04196
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail

📘 L’essentiel

La résiliation judiciaire d’un bail peut être prononcée en cas d’inexécution grave des obligations du locataire. La sous-location sans accord du bailleur constitue une violation des obligations contractuelles. La preuve de la sous-location peut être rapportée par des témoignages et des relevés bancaires. La résiliation est justifiée même si la sous-location a cessé. Le bailleur peut demander une indemnité d’occupation pour la période durant laquelle le locataire reste dans les lieux après la résiliation. Les fruits de la sous-location illicite appartiennent au bailleur..


Source : Tribunal judiciaire de Paris, 27 février 2026, N° de RG 25/04196

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 27 février 2026, N° de RG 25/04196

Par acte sous seing privé du 16 août 2019, une société de gestion immobilière a conclu un bail d’habitation avec un couple pour un logement à [Localité 2]. Suite à un divorce en janvier 2023, l’une des parties est devenue seule titulaire du bail. En novembre 2024, une tierce personne a informé la bailleresse que la locataire avait sous-loué une chambre de l’appartement pendant deux ans, en contrepartie d’un loyer et de services de baby-sitting. Un constat réalisé par un commissaire de justice a confirmé que la locataire avait hébergé des étudiantes étrangères.

En mars 2025, la société de gestion immobilière a assigné la locataire devant le tribunal pour obtenir la résiliation du bail et son expulsion, invoquant la sous-location illégale. Elle a également demandé le remboursement des sous-loyers perçus, une indemnité d’occupation, et des frais de justice. À l’audience de novembre 2025, la société a maintenu ses demandes, arguant que la locataire avait violé les termes du bail et la législation sur le logement social.

La locataire, de son côté, a contesté les accusations, affirmant avoir hébergé des amis sans contrepartie financière et dénonçant une procédure abusive. Elle a demandé le rejet des demandes de la société et des dommages-intérêts pour procédure abusive.

Le tribunal a constaté que la locataire avait effectivement sous-loué une partie de son logement, ce qui constituait une violation des obligations contractuelles. Il a prononcé la résiliation du bail aux torts de la locataire, ordonné son expulsion, et condamné celle-ci à verser une indemnité mensuelle d’occupation ainsi que le remboursement des sous-loyers perçus. Les demandes de la locataire pour dommages-intérêts ont été rejetées, et elle a été condamnée aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation du bail pour sous-location sans autorisation ?

La résiliation du bail peut être prononcée en cas d’inexécution suffisamment grave des obligations, conformément aux articles , , , et du code civil. Selon , le locataire ne peut ni céder le contrat de location, ni sous-louer le logement sans l’accord écrit du bailleur. L’ impose que le locataire doit occuper les locaux loués au moins huit mois par an et interdit la sous-location sans autorisation.

Quels sont les critères de preuve du manquement justifiant la résiliation du bail ?

Il appartient à celui qui se prévaut de la résiliation judiciaire du contrat de rapporter la preuve du manquement et de justifier de sa gravité suffisante pour entraîner la résiliation du contrat de bail aux torts du locataire. En l’espèce, la preuve de la sous-location a été rapportée par le signalement d’une tierce personne et des relevés bancaires démontrant des paiements réguliers, ce qui constitue un manquement aux obligations contractuelles.

Quelle est la portée de la clause interdisant la sous-location dans le contrat de bail ?

La clause interdisant la sous-location, qui découle de l’article L. 442-3-5, est licite et n’a pas pour effet de priver le locataire du droit d’héberger ses proches. Elle prohibe uniquement toute cession de bail et toute sous-location. En l’espèce, la sous-location effectuée par le locataire était totalement occulte et non déclarée, ce qui constitue une violation des obligations contractuelles.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification de la sous-location comme manquement grave ?

La sous-location a duré dans le temps, de manière répétée et lucrative, ce qui constitue un manquement renouvelé et répété aux obligations du locataire. Le caractère lucratif de la sous-location, qui a permis au locataire de couvrir son loyer, renforce la gravité du manquement justifiant la résiliation du bail.

Quelle est la règle applicable concernant l’indemnité d’occupation due par le locataire après résiliation du bail ?

Conformément aux articles et du code civil, une indemnité d’occupation est due par le locataire qui se maintient indûment dans les lieux loués après expiration du bail. Cette indemnité est fixée au regard de la valeur de jouissance du bien occupé et du préjudice subi par le bailleur.

Quels sont les critères pour la restitution des fruits de la sous-location illicite ?

Les fruits de la sous-location, en vertu de , appartiennent par accession au bailleur, sauf si la sous-location a été autorisée par le bailleur. Le locataire, qui a commis une sous-location illicite, ne peut être considéré comme un possesseur de bonne foi et doit restituer les produits de la sous-location.

Quelle est la procédure applicable en cas de demande reconventionnelle pour procédure abusive ?

Selon l’, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile. L’exercice d’une action en justice ne peut constituer un abus de droit que dans des circonstances particulières. En l’espèce, la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive a été rejetée car l’instance introduite par le bailleur ne pouvait être qualifiée d’abusive.

Quels sont les critères de détermination des dépens et des frais irrépétibles ?

Conformément à l’, la partie perdante est condamnée aux dépens. En application de l’article 700 du code de procédure civile, il est inéquitable de laisser à la charge de la partie gagnante les frais exposés dans la présente instance, ce qui justifie l’allocation d’une somme au titre des frais irrépétibles.

🔎 Références