La situation de surendettement des époux [B] peut-elle justifier l’effacement de leur solde restant dû à l’issue du plan de redressement ? La juridiction a statué sur la recevabilité d’une contestation relative à un plan de surendettement, en conformité avec les dispositions du code de la consommation. Elle a reconnu la situation de surendettement des débiteurs et a ordonné un plan de remboursement adapté à leur capacité financière.

Les créanciers ont été informés de la situation, mais aucun d’eux n’a contesté les mesures établies par la commission. En février 2026, lors d’une audience, le couple a été représenté par un avocat qui a souligné que leur situation financière était irrémédiablement compromise, notamment en raison de la vente d’un bien immobilier délabré, dont le produit de la vente n’a pas suffi à couvrir leurs dettes.
Le couple a reconnu la créance d’un créancier, mais a contesté son montant. Les revenus mensuels du couple s’élevaient à 3 197 €, tandis que leurs charges incompressibles atteignaient 2 670 €, laissant une capacité de remboursement maximale de 450 €. Le juge a constaté que la situation de surendettement était avérée et que le couple remplissait les conditions pour bénéficier des mesures de traitement des situations de surendettement.
Le jugement a été mis en délibéré pour être rendu en avril 2026. Le juge a déclaré le recours du couple recevable et a fixé les montants des dettes selon les informations fournies par la commission. Il a ordonné un plan de remboursement sur 84 mois, avec des mensualités adaptées à leur capacité de remboursement, et a prévu l’effacement des dettes restantes à l’issue du plan, sous réserve de son respect. Les voies d’exécution en cours ont été suspendues, et le couple a été averti de ne pas contracter de nouvelles dettes pendant l’exécution du plan.
Les conséquences pratiques de cette décision de justice affectent à la fois le couple en situation de surendettement et leurs créanciers. Le couple bénéficiera d’un plan de remboursement adapté à leurs capacités financières, tandis que les créanciers devront accepter les modalités de remboursement établies par le juge.
La contestation est régulière en la forme et motivée, survenue dans le délai de trente jours suivant la réception de la notification. Elle est donc recevable selon les dispositions des articles L. 733-10 et R. 733-6 du code de la consommation.
Selon l’article L. 711-1 du code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Nul créancier n’a remis en cause la bonne foi ni la situation de surendettement des débiteurs.
L’article L. 731-1 du code de la consommation stipule que le montant des remboursements est fixé par référence à la quotité saisissable du salaire, afin de réserver la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage. L’article L. 731-2 précise que cette part ne peut être inférieure au montant forfaitaire mentionné à l’article L. 262-2 du code de l’action sociale et des familles, intégrant les dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, d’eau, de nourriture, de scolarité, de garde, de déplacements professionnels et de santé.
La juridiction a pris en compte les revenus mensuels des débiteurs, soit 3 197 €, et leurs charges mensuelles incompressibles totalisant 2 670 €. La capacité de remboursement maximale a été fixée à 450 €, permettant de tenir compte des aléas. Cette somme est inférieure à la quotité saisissable du salaire, mais correspond à la réalité de la situation des débiteurs.
L’article L. 733-1 permet au juge de rééchelonner le paiement des dettes, d’imputer les paiements sur le capital, de prescrire un taux d’intérêt réduit, et de suspendre l’exigibilité des créances autres qu’alimentaires. L’article L. 733-4 prévoit également des mesures en cas de vente forcée du logement principal, ainsi que l’effacement partiel des créances.
L’article L. 733-3 stipule que la durée totale des mesures ne peut excéder sept années. Les débiteurs n’ayant jamais bénéficié de plan de redressement auparavant peuvent se voir appliquer l’intégralité de la durée légale de 84 mois. L’effacement du solde restant dû à l’issue du plan est ordonné sous réserve que le plan soit respecté dans sa totalité.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Thématiques associées : Surendettement — Rééchelonnement des dettes — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.
Approfondir ce sujet :