Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
En appel, la requérante soutenait notamment que le goudronnage antérieur du terrain n’était soumis à aucune formalité et que son projet n’aggravait pas l’artificialisation du sol. La commune invoquait en particulier l’irrecevabilité d’un moyen présenté tardivement.
La cour a jugé que ce moyen ne constituait pas un moyen nouveau. Elle a relevé que l’enrobé, réalisé sans autorisation requise, était contraire aux prescriptions anciennes et actuelles relatives aux espaces libres et à la pleine terre. Toutefois, les ouvrages projetés devant être implantés sur des surfaces déjà goudronnées, ils n’aggravaient pas l’imperméabilisation du sol. Le refus a donc été annulé et la délivrance du permis a été ordonnée.