Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2522530/
Surendettement : rééchelonnement de 69 mois à 0 % avec effacement du solde
L’essentiel
La contestation des mesures imposées est recevable sur le fondement de l’article L. 733-10 du code de la consommation. En application de l’article L. 733-13, le juge peut arrêter les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, en tenant compte de la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes selon l’article L. 731-2.
La situation de surendettement, définie par l’article L. 711-1, est caractérisée dès lors que le débiteur de bonne foi ne peut manifestement faire face à ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. La bonne foi étant présumée et n’étant pas contestée, le juge a retenu les ressources et charges justifiées, puis constaté une capacité résiduelle insuffisante au regard de l’endettement total.
La capacité de remboursement a été fixée à 166,42 euros, conformément à l’article R. 731-1 et au barème de l’article R. 3252-2 du code du travail. Sur le fondement de l’article L. 733-1, le rééchelonnement a été arrêté à 69 mois, avec un taux de 0 % et effacement des dettes subsistantes en fin de plan. Le non-respect du plan, après mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, entraîne la déchéance du bénéfice des mesures.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le débiteur contestait les mesures imposées prévoyant un rééchelonnement de 69 mois et l’effacement du solde. Le juge a retenu 2 049,42 euros de ressources, 1 611,50 euros de charges et une capacité de remboursement de 166,42 euros. Il a arrêté un plan de 69 mois à taux nul et prévu l’effacement des dettes subsistantes.
Points clés
Le juge peut-il fixer un plan de rééchelonnement de 69 mois à taux nul avec effacement des dettes subsistantes lorsque le débiteur ne peut manifestement faire face à son endettement ?
Contestation déclarée recevable et procédure de surendettement maintenue
Surendettement caractérisé par l’impossibilité de payer les dettes exigibles
Capacité de remboursement fixée à 166,42 euros mensuels
Plan de 69 mois arrêté au taux de 0 %
Dettes subsistantes effacées en fin de plan
Déchéance possible après impayé et mise en demeure infructueuse
Contexte de l’affaire
Un débiteur a saisi la commission de surendettement des particuliers afin de traiter sa situation d’endettement. La commission a déclaré la demande recevable, puis a imposé un rééchelonnement des créances sur 69 mois avec effacement du solde restant en fin de plan.
Le débiteur a contesté ces mesures devant le juge. À l’audience, il a signalé des modifications de sa situation liées à des réparations automobiles et à un déménagement. Les créanciers, régulièrement convoqués, n’ont pas comparu.
Le juge a retenu 2 049,42 euros de ressources mensuelles, 1 611,50 euros de charges et 30 178,63 euros de dettes exigibles ou à échoir. Il a fixé la capacité de remboursement à 166,42 euros, arrêté un plan de 69 mois à taux nul et prévu l’effacement des dettes subsistantes.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Bonne foi du débiteur présumée et non contestée
Impossibilité manifeste de régler les dettes non professionnelles
Dettes exigibles et à échoir établies à 30 178,63 euros
Ressources et charges mensuelles évaluées par le juge
Capacité de remboursement calculée selon la quotité saisissable
Durée du plan compatible avec la limite légale
Absence d’aggravation volontaire de la situation financière
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces produites relatives aux ressources et charges mensuelles
Justificatifs des allocations chômage et de la PAJE
Éléments relatifs aux charges d’habitation et de chauffage
État des dettes exigibles et à échoir
Déclarations du débiteur sur les réparations automobiles et le déménagement
Conséquences pratiques
Le débiteur bénéficie d’un plan de remboursement à taux nul, avec effacement des dettes subsistantes à son terme. Les créanciers doivent suspendre les mesures d’exécution si le plan est respecté, tandis que le débiteur s’expose à la déchéance du dispositif en cas de manquement.
Remboursement mensuel fixé à 166,42 euros
Application du plan pendant 69 mois
Interdiction de contracter un nouvel emprunt sans autorisation
Interdiction des actes étrangers à la gestion normale du patrimoine
Saisine de la commission en cas de changement significatif
Suspension des poursuites d’exécution pour les créanciers
Checklist pour Avocats
À faire
Respecter chaque échéance mensuelle du plan
Signaler rapidement tout changement de ressources
Conserver les justificatifs de paiement
Saisir la commission en cas de modification significative
Informer les créanciers de la mise en œuvre du plan
À éviter
Contracter un nouvel emprunt
Aggraver volontairement la situation financière
Réaliser un acte anormal de disposition patrimoniale
Ignorer une mise en demeure d’un créancier
Accumuler des impayés pendant l’exécution du plan
FAQ / Q-R juridiques
La caractérisation de la situation de surendettement
Selon l’article L. 711-1 du code de la consommation, le surendettement suppose l’impossibilité manifeste, pour un débiteur de bonne foi, de faire face à ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. Le juge a retenu cette impossibilité au regard des ressources, des charges et d’un endettement total de 30 178,63 euros. La bonne foi, présumée, n’était pas contestée.
Sur le fondement de l’article L. 733-1 du code de la consommation, le juge a arrêté un rééchelonnement de 69 mois, à taux nul. Les dettes subsistantes en fin de plan sont effacées. Le non-respect des obligations peut entraîner la déchéance des mesures après mise en demeure restée infructueuse trente jours.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Epinal, 12 octobre 2026, RG n° 25/03377 – Thématiques associées : Surendettement — rééchelonnement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.