Surendettement : rééchelonnement de 69 mois à 0 % avec effacement du solde

L’essentiel

La contestation des mesures imposées est recevable sur le fondement de l’. En application de l’article L. 733-13, le juge peut arrêter les mesures prévues aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, en tenant compte de la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes selon l’article L. 731-2.

La situation de surendettement, définie par l’article L. 711-1, est caractérisée dès lors que le débiteur de bonne foi ne peut manifestement faire face à ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. La bonne foi étant présumée et n’étant pas contestée, le juge a retenu les ressources et charges justifiées, puis constaté une capacité résiduelle insuffisante au regard de l’endettement total.

La capacité de remboursement a été fixée à 166,42 euros, conformément à l’article R. 731-1 et au barème de l’. Sur le fondement de l’article L. 733-1, le rééchelonnement a été arrêté à 69 mois, avec un taux de 0 % et effacement des dettes subsistantes en fin de plan. Le non-respect du plan, après mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, entraîne la déchéance du bénéfice des mesures.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le débiteur contestait les mesures imposées prévoyant un rééchelonnement de 69 mois et l’effacement du solde. Le juge a retenu 2 049,42 euros de ressources, 1 611,50 euros de charges et une capacité de remboursement de 166,42 euros. Il a arrêté un plan de 69 mois à taux nul et prévu l’effacement des dettes subsistantes.
Points clés
Le juge peut-il fixer un plan de rééchelonnement de 69 mois à taux nul avec effacement des dettes subsistantes lorsque le débiteur ne peut manifestement faire face à son endettement ?
  • Contestation déclarée recevable et procédure de surendettement maintenue
  • Surendettement caractérisé par l’impossibilité de payer les dettes exigibles
  • Capacité de remboursement fixée à 166,42 euros mensuels
  • Plan de 69 mois arrêté au taux de 0 %
  • Dettes subsistantes effacées en fin de plan
  • Déchéance possible après impayé et mise en demeure infructueuse

Contexte de l’affaire

Un débiteur a saisi la commission de surendettement des particuliers afin de traiter sa situation d’endettement. La commission a déclaré la demande recevable, puis a imposé un rééchelonnement des créances sur 69 mois avec effacement du solde restant en fin de plan.

Le débiteur a contesté ces mesures devant le juge. À l’audience, il a signalé des modifications de sa situation liées à des réparations automobiles et à un déménagement. Les créanciers, régulièrement convoqués, n’ont pas comparu.

Le juge a retenu 2 049,42 euros de ressources mensuelles, 1 611,50 euros de charges et 30 178,63 euros de dettes exigibles ou à échoir. Il a fixé la capacité de remboursement à 166,42 euros, arrêté un plan de 69 mois à taux nul et prévu l’effacement des dettes subsistantes.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Bonne foi du débiteur présumée et non contestée
  • Impossibilité manifeste de régler les dettes non professionnelles
  • Dettes exigibles et à échoir établies à 30 178,63 euros
  • Ressources et charges mensuelles évaluées par le juge
  • Capacité de remboursement calculée selon la quotité saisissable
  • Durée du plan compatible avec la limite légale
  • Absence d’aggravation volontaire de la situation financière

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièces produites relatives aux ressources et charges mensuelles
  • Justificatifs des allocations chômage et de la PAJE
  • Éléments relatifs aux charges d’habitation et de chauffage
  • État des dettes exigibles et à échoir
  • Déclarations du débiteur sur les réparations automobiles et le déménagement

Conséquences pratiques

Le débiteur bénéficie d’un plan de remboursement à taux nul, avec effacement des dettes subsistantes à son terme. Les créanciers doivent suspendre les mesures d’exécution si le plan est respecté, tandis que le débiteur s’expose à la déchéance du dispositif en cas de manquement.

  • Remboursement mensuel fixé à 166,42 euros
  • Application du plan pendant 69 mois
  • Interdiction de contracter un nouvel emprunt sans autorisation
  • Interdiction des actes étrangers à la gestion normale du patrimoine
  • Saisine de la commission en cas de changement significatif
  • Suspension des poursuites d’exécution pour les créanciers

Checklist pour Avocats

À faire

  • Respecter chaque échéance mensuelle du plan
  • Signaler rapidement tout changement de ressources
  • Conserver les justificatifs de paiement
  • Saisir la commission en cas de modification significative
  • Informer les créanciers de la mise en œuvre du plan

À éviter

  • Contracter un nouvel emprunt
  • Aggraver volontairement la situation financière
  • Réaliser un acte anormal de disposition patrimoniale
  • Ignorer une mise en demeure d’un créancier
  • Accumuler des impayés pendant l’exécution du plan

FAQ / Q-R juridiques

La caractérisation de la situation de surendettement

Selon l’, le surendettement suppose l’impossibilité manifeste, pour un débiteur de bonne foi, de faire face à ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. Le juge a retenu cette impossibilité au regard des ressources, des charges et d’un endettement total de 30 178,63 euros. La bonne foi, présumée, n’était pas contestée.

La fixation de la capacité de remboursement

En application de l’ et du barème de l’, la capacité de remboursement a été fixée à 166,42 euros, correspondant à la quotité saisissable. Les charges ont été forfaitisées en l’absence de spécificités suffisamment justifiées.

Le rééchelonnement et l’effacement des dettes

Sur le fondement de l’, le juge a arrêté un rééchelonnement de 69 mois, à taux nul. Les dettes subsistantes en fin de plan sont effacées. Le non-respect des obligations peut entraîner la déchéance des mesures après mise en demeure restée infructueuse trente jours.

Textes cités

, , , , , , , , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Epinal, 12 octobre 2026, RG n° 25/03377 – Thématiques associées : Surendettement — rééchelonnement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Surendettement

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet