DOSSIER N° RG 26/00982 – N° Portalis DB2H-W-B7J-37VD

Jugement du :
16/10/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT [Localité 1] S2

ALS
C/
[X] [L]

Copie exécutoire délivrée
à : Cabinet TYRYS (T.1152)

Expédition délivrée
à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi seize Octobre deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : STELLA Karen
GREFFIER : DIPPERT Floriane

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Catherine GAUTHIER, Cabinet TYRYS (T.1152) avocat au barreau de LYON

d’une part,

DEFENDEUR

Monsieur [X] [L]
né le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 2] (ITALIE), demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté

Cité par procès-verbal de recherches infructueuses, conformément à l’article 659 du code de procédure civile, par acte de commissaire de justice en date du 08 Avril 2025.

d’autre part

Date de la première audience et date de la mise en délibéré : 5 mai 2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant exploit du 8 avril 2025 délivré selon les dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile, la société SAS Action Logement Services a fait citer [X] [L] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lyon au visa des articles 1134, 1147, 1184 devenus 1103, 1217, 1231-1 et 1224 du Code civil, l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, 1249 et suivants devenus 1346 et suivants et 2305 du Code civil pour voir :

– dire et juger son action recevable et bien fondée,

– voir constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée dans le bail,

A titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts et griefs du défendeur,

en conséquence

– voir ordonner son expulsion et celle de tous occupants de son chef avec si nécessaire le concours de la force publique,

– le voir condamner à lui payer la somme de 6880 euros avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 2 août 2024 sur la somme de 2064 euros et à compter de la présente assignation pour le surplus,

– fixer l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire ou de la résiliation du bail au montant du bail contractuel mensuel augmenté des charges,

– le voir condamner à payer une indemnité mensuelle d’occupation à condition de justifier d’une quittance subrogative jusqu’à la libération effective des lieux,

– le voir condamner à lui payer 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

– voir dire n’y avoir lieu à suspendre l’exécution provisoire de droit,

– le voir condamner en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

A l’audience, le conseil d’Action Logement Services a maintenu ses demandes en actualisant la dette à 16771,39 euros échéance d’avril 2026 incluse. L’actualisation a été notifiée par mail du 30 avril 2026 au défendeur.

Le défendeur n’a pas comparu ni personne pour lui.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 octobre 2026.

Le jugement est en premier ressort compte tenu du montant et de la nature des demandes. Il sera réputé contradictoire.

MOTIFS

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, « lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

Selon l’article 9 du Code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi, les faits nécessaires au succès de sa prétention.

Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier du paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Sur les demandes aux fins de constat de l’acquisition de la clause résolutoire, d’expulsion et de condamnation à indemnité d’occupation

Selon l’article 2306 du Code civil, la caution qui a payé la dette est subrogée dans tous les droits et actions dont disposait le créancier à l’égard de son débiteur et qui se rattachaient à cette créance immédiatement avant le paiement.

La convention de cautionnement VISALE entre la bailleresse la SCI BIBICHE représentée par le cabinet [V] et ALS en date du 19 mars 2024 précise que le bailleur a donné en location au titre d’un bail non meublé du 19 mars 2024 prenant effet le 22 suivant le logement sis [Adresse 3] d’une superficie de 59,94 m² à [X] [L] pour un loyer mensuel de 637 euros outre des charges provisionnées à 51 euros par mois et lui permet d’être garanti des impayés sous réserve de valider une quittance subrogative et de ne pas s’opposer aux actions diligentées par la caution.

La demanderesse produit à l’appui de sa demande en paiement le contrat de location contenant une clause résolutoire à défaut de paiement d’un seul terme du loyer et/ou des charges, le commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire en date du 2 août 2024 portant sur la somme de 2064 euros. Est produite la quittance subrogative en date du 15 juillet 2024 portant sur la somme de 2064 euros correspondant aux loyers de mai, juin et juillet 2024. et celle du 7 février 2025 portant sur la somme de 6880 euros pour les loyers de mai à décembre 2024 et de janvier à février 2025.

Est produit le récapitulatif du décompte de la créance.

Sont produites également les notifications à la Préfecture le 10 avril 2025 et à la CCAPEX le 2 août 2024.

L’action d’ALS est recevable.

Le locataire n’ayant pas apuré les causes du commandement de payer sous le délai de six semaines comme indiqué au bail, en application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, la clause résolutoire est acquise en date du 14 septembre 2024 à 00h00.

Etant occupant sans droit ni titre depuis cette date, [X] [L] est redevable d’une indemnité d’occupation mensuelle qui sera fixée au montant du loyer et des charges qui auraient dû être payés si le bail s’était poursuivi à compter de la résiliation du bail et ce jusqu’au départ effectif du locataire par remise des clés ou son expulsion sous réserve pour l’indemnité d’être justifiée par une quittance subrogative. En effet, une occupation sans droit ni titre ne peut être gratuite sous peine de causer un préjudice financier réparable au visa de l’article 1240 du Code civil.

A défaut de départ volontaire sous deux mois à compter de la signification d’un commandement de quitter les lieux, ALS est autorisée à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [L] et de tous occupants de son chef au besoin avec l’aide de la force publique.

Sur le montant de la dette

La société ALS produit la dernière quittance subrogative et son décompte qui ont été notifiés au défendeur. Elle justifie d’une créance à hauteur de 16 771,39 euros pour les échéances de mai 2024 à décembre 2024 puis de janvier 2025 à décembre 2025 et enfin de janvier à avril 2026.

En conséquence, [X] [L] est condamné à payer à la société Action Logement Services la somme de 16 771,39 euros avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 2 août 2024 sur la somme de 2064 euros et pour le surplus à compter de l’assignation, cette dette correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés de mai 2024 à décembre 2024, de janvier 2025 à décembre 2025 et de janvier à avril 2026.

La condamnation est prononcée en deniers ou quittances pour tenir compte d’éventuels versements faits depuis l’audience.

Sur les demandes accessoires

Partie perdante, [X] [L] doit être tenu de payer les entiers dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer du 2 août 2024.

En équité, le défendeur doit être condamné à payer à la société Action Logement Services une indemnité de procédure au titre de l’article 700 du Code de procédure civile d’un montant de 800 euros.

En vertu de l’article 514 du Code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Il n’y a pas lieu de déroger à ce principe.

PAR CES MOTIFS,

le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement en premier ressort et réputé contradictoire, exécutoire de droit à titre provisoire, mis à disposition par le greffe,

DIT recevable et bien fondée l’action de la société Action Logement Services à l’encontre de Monsieur [X] [L],

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire du bail conclu le 19 mars 2024 entre la SCI BIBICHE et [X] [L] portant sur le logement sis [Adresse 3] et ce à compter du 14 septembre 2024 à 00h00,

CONSTATE qu’[X] [L] est occupant sans droit ni titre depuis cette date,

AUTORISE la société SAS Action Logement Services à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [X] [L] et de tous occupants de son chef avec si nécessaire le concours de la force publique à défaut de départ volontaire dans un délai de deux mois à compter de la signification d’un commandement de quitter les lieux,

CONDAMNE [X] [L] à payer, en deniers ou quittances, à SAS Action Logement Services la somme de 16 771,39 euros (seize mille sept cent soixante et onze euros et trente neuf centimes) avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 2 août 2024 sur la somme de 2064 euros et pour le surplus à compter de l’assignation, cette dette correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés de mai 2024 à décembre 2024, de janvier 2025 à décembre 2025 et de janvier à avril 2026,

FIXE l’indemnité d’occupation mensuelle à compter de la date de l’acquisition de la clause résolutoire au montant du loyer contractuel mensuel augmenté des charges,

CONDAMNE [X] [L] à payer lesdites nouvelles indemnités d’occupation à la société SAS Action Logement Services dès que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative jusqu’à libération effective des lieux par remise des clefs ou expulsion,

CONDAMNE [X] [L] en tous les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 2 août 2024,

CONDAMNE [X] [L] à payer à la société SAS Action Logement Services la somme de 800 euros (huit cents euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE