Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2715245/
Communication de pièces en référé : impossibilité d’ordonner la production de documents inexistants
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile, le juge des référés peut constater les éléments utiles à la préservation ou à l’établissement de la preuve, sans trancher la validité substantielle des actes ni les responsabilités susceptibles d’être examinées par le juge du fond. En l’espèce, les écritures du défendeur reconnaissaient l’absence de procès-verbaux, autorisations, mandats et convocations sollicités. Le tribunal s’est limité à constater cette absence et a réservé les conséquences éventuelles sur le fond.
Le juge ne peut toutefois ordonner la communication de pièces dont la partie poursuivie reconnaît ne pas disposer. La demande portant sur les justificatifs d’une écriture comptable de 2 520 euros a donc été rejetée, le défendeur produisant seulement une note de frais de débours de 1 226,81 euros et déclarant ne détenir aucun autre élément.
L’article L. 227-6 du Code de commerce permettait au président de la SAS de représenter la société dans les démarches et instances concernées, le dirigeant placé en situation de conflit d’intérêts étant empêché de la représenter pour ces actes. Le défendeur a été condamné aux dépens et au paiement de 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans le cadre de l’acquisition d’une société, des associés sollicitaient la communication de procès-verbaux, mandats, autorisations, documents contractuels et justificatifs comptables sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile. Le tribunal a constaté l’absence de plusieurs documents, rejeté la demande relative à une écriture comptable indisponible et condamné le défendeur aux dépens ainsi qu’à 2 500 euros.
Points clés
Le juge des référés peut-il ordonner la communication de documents dont le défendeur reconnaît l’inexistence ?
Absence constatée des autorisations et mandats sociaux sollicités
Le juge des référés réserve la validité des actes au juge du fond
Aucune production ordonnée pour des documents inexistants
Le président conserve le pouvoir de représenter la société
Condamnation du défendeur aux dépens et à 2 500 euros
Contexte de l’affaire
La société MCP, détenue notamment par deux associés exerçant respectivement les fonctions de président et de directeur général, a participé à l’acquisition de la société JL [Y]. Elle a financé majoritairement l’opération et consenti des sûretés, tandis qu’une société contrôlée par le directeur général a acquis une participation minoritaire et été nommée présidente de la filiale.
Le président, également associé, soutenait ne pas avoir été informé ni consulté sur ces opérations. Il sollicitait, avec la société MCP, la communication de procès-verbaux, mandats, autorisations, documents contractuels et justificatifs comptables sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile.
Le défendeur a reconnu l’absence de plusieurs documents demandés. Le tribunal a constaté cette absence, rappelé le pouvoir de représentation du président de la SAS et rejeté la demande concernant une écriture comptable de 2 520 euros, faute de document disponible. Le défendeur a été condamné aux dépens et à 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Limiter l’intervention du juge des référés aux mesures probatoires
Réserver au juge du fond la validité des actes et les responsabilités
Vérifier l’existence matérielle des documents sollicités
Constater la reconnaissance par le défendeur de l’absence des pièces
Refuser toute injonction portant sur des documents inexistants
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions reconnaissant l’absence de procès-verbaux et autorisations sociales
Reconnaissance de l’absence de mandat ou pouvoir spécial
Constat de l’absence d’information préalable et de convocation
Note de frais de débours de 1 226,81 euros
Écritures comptables relatives à la somme de 2 520 euros
Conséquences pratiques
La société et son président obtiennent la constatation judiciaire de l’absence de documents sociaux, sans préjuger des actions au fond. Le défendeur évite une injonction impossible concernant la pièce comptable, mais supporte les dépens et une indemnité procédurale.
Utiliser la constatation dans une éventuelle action au fond
Préserver les demandes de responsabilité et de nullité
Ne pas solliciter la production de pièces inexistantes
Vérifier la représentation de la société en cas de conflit
Tenir compte de la condamnation de 2 500 euros et des dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier précisément chaque document sollicité
Établir le motif légitime de la mesure probatoire
Produire les écritures reconnaissant l’absence de pièces
Vérifier le pouvoir de représentation du dirigeant
Réserver les demandes de fond devant la juridiction compétente
À éviter
Demander la production de documents inexistants
Faire trancher la validité des actes en référé
Formuler des demandes indéterminées sur leurs conséquences
Confondre constat probatoire et jugement au fond
Omettre les frais et dépens encourus
FAQ / Q-R juridiques
Le motif légitime de la mesure probatoire
L’article 145 du Code de procédure civile fondait la demande de communication. La reconnaissance de l’absence de procès-verbaux, autorisations, mandats, informations préalables et convocations constituait l’élément déterminant permettant au juge de constater la situation, sans examiner la validité des actes ni les responsabilités réservées au juge du fond.
L’office du juge des référés
Le juge des référés a refusé de tirer des conséquences juridiques indéterminées de l’absence de documents et n’a pas statué sur la validité de la cession, du vote ou de la nomination de la présidente. Ces questions relevaient du juge du fond.
La communication de pièces inexistantes
Le juge ne peut ordonner la production de documents dont le défendeur reconnaît ne pas disposer. La demande relative à l’écriture comptable de 2 520 euros a donc été rejetée, la seule note de frais produite ne justifiant pas cette somme.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Bordeaux, 27 octobre 2026, N° de RG 2026R00952 – Thématiques associées : Procédure — Communication de pièces — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.