Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 24/05921

Jurisprudence

Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, 24/05921

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Consommation

🏷️ Nullité du contrat

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
Nullité du contrat
Textes cités
, , Article L. 221-5 du code de la consommation, Article R. 221-1 du code de la consommation, , Article L. 221-9 du code de la consommation, Article L. 111-1 du code de la consommation, , , , , , , Articles et du code civil, ,

Résumé

Un acheteur a signé un bon de commande avec une société venderesse pour l’installation d’un système photovoltaïque financé par un crédit auprès d’une société de financement. Après la mise en service de l’installation, l’acheteur a assigné la société venderesse et la société de financement pour annuler les contrats de vente et de prêt, demander le retrait de l’installation et la restitution des sommes versées, ainsi que des indemnités. Le tribunal a annulé les contrats pour non-respect des dispositions du code de la consommation, condamnant la société venderesse à rembourser le prix et à retirer l’installation, et l’acheteur à restituer le capital emprunté à la société de financement. La société venderesse a interjeté appel, contestant la nullité des contrats et demandant le rejet des demandes de l’acheteur. L’acheteur a demandé la confirmation du jugement. La société de financement a formé un appel incident, contestant la nullité des contrats et demandant le rejet des demandes de l’acheteur. La cour a confirmé la nullité des contrats pour défaut d’information obligatoire, rejeté la demande de la société venderesse d’écarter une pièce produite par l’acheteur, et a condamné la société venderesse à rembourser le prix et à retirer l’installation à ses frais. La cour a débouté l’acheteur de ses demandes indemnitaires et a confirmé que l’acheteur doit restituer le capital emprunté à la société de financement, déduction faite des remboursements déjà effectués. La cour a également débouté la société de financement de sa demande de garantie contre la société venderesse. Les dépens ont été mis à la charge des sociétés venderesse et de financement.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Nullité du contrat de vente photovoltaïque : conséquences et obligations de restitution entre parties

Juridiction :
Cour d’appel de Versailles

Date :
26 mai 2026

Numéro RG :
24/05921

Citation exacte complète :
Nullité du contrat de vente photovoltaïque : conséquences et obligations de restitution entre parties – Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 24/05921.

Variantes exactes de recherche :
Nullité du contrat de vente photovoltaïque : conséquences et obligations de restitution entre parties – Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 24/05921.
Cour d’appel Versailles 26 mai 2026 RG 24/05921
RG 24/05921
N° RG 24/05921
N° de RG 24/05921
24/05921 Nullité contrat vente photovoltaïque

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Versailles, 26 mai 2026, N° de RG 24/05921 relative à la nullité du contrat de vente photovoltaïque pour défaut d’information sur la possibilité de recourir à un médiateur, entraînant la nullité du contrat de vente et du contrat de crédit affecté, avec obligations réciproques de restitution entre parties, responsabilité de la banque prêteuse pour manquement à son devoir de vigilance, et rejet des demandes indemnitaires de l’acquéreur.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut