Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2374124/
Surendettement : réévaluation judiciaire de la capacité de remboursement et rééchelonnement des dettes
L’essentiel
La contestation des mesures imposées est recevable lorsqu’elle est formée dans les trente jours de la notification, selon les modalités prévues par l’article R.733-6 du code de la consommation. Le recours doit notamment préciser les mesures contestées et ses motifs.
La situation de surendettement s’apprécie au jour de l’audience, en tenant compte des ressources, du patrimoine et du passif exigible ou à échoir, y compris les dettes visées aux articles L.711-4 et L.711-5 du code de la consommation. Les dépenses courantes sont appréciées conformément aux articles L.731-2, R.731-2 et R.731-3, sur la base des dépenses réelles justifiées ou du barème applicable.
En application de l’article L.731-1 du même code, la capacité de remboursement doit préserver prioritairement les ressources nécessaires aux dépenses courantes et respecter la quotité saisissable résultant des articles L.3252-2 et L.3252-3 du code du travail. La juridiction a retenu une capacité réelle de 76,38 €, inférieure à l’évaluation initiale, puis rééchelonné les créances sur 73 mois à taux nul.
Sur le fondement de l’article L.733-7 du code de la consommation, le plan est subordonné à l’absence de nouveau recours au crédit et d’acte de disposition du patrimoine sans autorisation judiciaire.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La débitrice, sans emploi stable et hébergée gratuitement, percevait 839 euros d’allocation mensuelle pour 652 euros de dépenses courantes. Dépourvue de patrimoine et d’épargne, elle contestait la capacité de remboursement initialement fixée à 154,38 euros. Après examen des justificatifs actualisés, le juge l’a arrêtée à 76,38 euros et a prévu un plan de remboursement sur 73 mois sans intérêts.
Points clés
Dans quelles conditions la capacité de remboursement d’une débitrice peut-elle être réévaluée judiciairement et conduire à un rééchelonnement du passif ?
Recours déclaré recevable dans le délai et les formes requis
Capacité de remboursement réduite à 76,38 € mensuels
Application prioritaire des dépenses courantes et de la quotité saisissable
Justificatifs actualisés déterminants pour apprécier les ressources
Rééchelonnement sans intérêts sur 73 mois
Interdiction de nouveau crédit pendant le plan
Contexte de l’affaire
Une débitrice a saisi la commission de surendettement afin de bénéficier du dispositif applicable aux particuliers. La commission a déclaré sa demande recevable, puis retenu une capacité de remboursement mensuelle de 154,38 € et recommandé un rééchelonnement des créances sur 37 mois sans intérêts.
La débitrice a contesté cette évaluation dans le délai requis, en faisant valoir que son activité professionnelle n’était pas stabilisée. À l’audience, elle a indiqué être à la recherche d’un emploi, effectuer ponctuellement des vacations et être hébergée gratuitement par sa sœur. Ses ressources mensuelles étaient constituées d’une allocation d’aide au retour à l’emploi de 839 €, pour 652 € de dépenses courantes. Elle ne disposait ni d’un bien immobilier, ni d’un patrimoine mobilier significatif, ni d’épargne.
Après examen des justificatifs actualisés, le juge a fixé la capacité de remboursement à 76,38 € et arrêté un plan sur 73 mois sans intérêts.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Contestations formée dans les trente jours de la notification
Respect des formes prévues par l’article R.733-6
Appréciation de la situation au jour de l’audience
Prise en compte des ressources, charges, patrimoine et passif
Préservation prioritaire des dépenses courantes du ménage
Respect de la quotité saisissable
Absence de capacité suffisante pour régler les échéances exigibles
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
État des créances arrêté au 18 décembre 2025
État descriptif de situation établi par la commission
Justificatifs financiers actualisés produits à l’audience
Justificatifs produits en cours de délibéré
Éléments relatifs à l’allocation mensuelle de 839 €
Conséquences pratiques
La débitrice bénéficie d’un plan révisé, avec une contribution mensuelle ramenée à 76,38 € et un rééchelonnement sans intérêts pendant 73 mois. Elle doit contacter ses créanciers, respecter les échéances et s’abstenir de tout nouvel emprunt ou acte patrimonial non autorisé ; les créanciers doivent actualiser leurs échéanciers et suspendre les poursuites pendant l’exécution du plan.
Contribution mensuelle fixée à 76,38 €
Rééchelonnement des créances sur 73 mois à taux nul
Prise de contact avec chaque créancier pour organiser les paiements
Caducité possible du plan après impayé et mise en demeure infructueuse
Interdiction des nouveaux crédits et actes patrimoniaux non autorisés
Réexamen par la commission en cas de changement significatif de ressources
Checklist pour Avocats
À faire
Contacter chaque créancier après notification du jugement
Vérifier le nouveau tableau d’amortissement
Régler chaque échéance à sa date
Conserver les justificatifs de ressources et paiements
Saisir la commission en cas de changement significatif
À éviter
Contracter un nouvel emprunt pendant le plan
Accumuler une échéance impayée
Réaliser un acte patrimonial sans autorisation judiciaire
Ignorer une mise en demeure d’un créancier
Communiquer des justificatifs incomplets ou non actualisés
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de la contestation des mesures imposées
La contestation est recevable lorsqu’elle est formée dans les trente jours de la notification, par déclaration remise ou adressée en lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission. Elle doit identifier son auteur, les mesures contestées et les motifs, et être signée. Ces conditions résultent de l’article R.733-6 du code de la consommation.
La détermination de la capacité de remboursement
La situation s’apprécie au jour de l’audience, selon les ressources, le patrimoine et le passif exigible ou à échoir. Les dépenses courantes sont évaluées selon les justificatifs ou le barème applicable, conformément aux articles L.731-2, R.731-2 et R.731-3. L’article L.731-1 impose de préserver prioritairement ces dépenses et de respecter la quotité saisissable prévue par les articles L.3252-2 et L.3252-3 du code du travail.
Les obligations attachées au plan de redressement
Sur le fondement de l’article L.733-7 du code de la consommation, le juge peut subordonner le redressement à des actes facilitant l’apurement. Le plan interdit ici tout nouvel emprunt et tout acte de disposition étranger à la gestion normale du patrimoine sans autorisation du juge.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Melun, 16 septembre 2026, RG n° 25/06812 – Thématiques associées : Surendettement — rééchelonnement des dettes — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 19 septembre 2026.