Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2565038/
Recours de la caution et déchéance du terme : vente du bien financé et moratoire de 24 mois
L’essentiel
Sur le fondement des articles 2305, devenu 2308, et 2306, devenu 2309, du Code civil, la caution ayant payé la dette dispose d’un recours personnel et d’un recours subrogatoire contre le débiteur principal. La quittance subrogative établit le paiement sans faire obstacle au recours personnel. Le tribunal retient que la vente du bien financé sans l’accord préalable du prêteur constitue un manquement essentiel aux obligations contractuelles, permettant la déchéance du terme et l’exigibilité du capital restant dû. La clause n’est pas abusive au regard de l’article L. 132-1 du Code de la consommation, compte tenu de la disparition du gage immobilier et du risque de dissipation du prix de vente.
L’absence de poursuites préalables contre la caution ne prive pas celle-ci de son recours. Le débiteur ne démontre pas qu’il disposait, au jour du paiement, de moyens permettant d’éteindre la dette. Les intérêts courent à compter du paiement en application de l’article 2308 du Code civil.
En application de l’article 1343-5 du Code civil, un délai de paiement de vingt-quatre mois est accordé, avec des versements mensuels de 2 500 euros. Tout défaut entraîne l’exigibilité immédiate du solde. Les dépens et une indemnité de 2 000 euros sont mis à la charge du débiteur sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la vente du bien financé sans remboursement du prêt, la banque a prononcé la déchéance du terme et la caution a réglé 142 997,62 euros. Le recours subrogatoire contre l’emprunteur a été admis, la déchéance étant justifiée par ce manquement essentiel. Un moratoire de vingt-quatre mois a toutefois été accordé, avec des mensualités de 2 500 euros et exigibilité immédiate du solde en cas de défaut.
Points clés
La caution ayant payé le prêteur peut-elle obtenir du débiteur le remboursement du capital restant dû après la vente non autorisée du bien financé et la déchéance du terme ?
Vente du bien sans accord : manquement contractuel essentiel.
Clause de déchéance du terme jugée non abusive.
Quittance subrogative déterminante pour établir le paiement.
Moratoire de vingt-quatre mois avec exigibilité immédiate du solde.
Condamnation aux dépens et à l’article 700 du Code de procédure civile.
Contexte de l’affaire
Un emprunteur a souscrit auprès d’une banque un prêt immobilier de 200 000 euros, garanti par le cautionnement solidaire d’un établissement bancaire. Il a vendu le bien financé sans rembourser le prêt ni obtenir l’accord préalable du prêteur. Après deux mises en demeure, la banque prêteuse a prononcé la déchéance du terme et demandé à la caution de régler le capital restant dû.
La caution a payé 142 997,62 euros, obtenu une quittance subrogative, puis demandé le remboursement à l’emprunteur. Celui-ci a contesté le recours, invoquant notamment l’absence d’information préalable, le caractère abusif de la clause de déchéance du terme et la possibilité de régler les échéances.
Le tribunal retient le manquement essentiel résultant de la vente du bien, valide la déchéance du terme et condamne l’emprunteur au remboursement. Il lui accorde toutefois un moratoire de vingt-quatre mois, avec des mensualités de 2 500 euros et exigibilité immédiate du solde en cas de défaut.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Paiement effectif de la dette par la caution
Existence d’un cautionnement solidaire garantissant le prêt
Vente du bien financé sans accord écrit préalable du prêteur
Manquement contractuel essentiel affectant le gage du créancier
Déchéance du terme valablement prononcée après mises en demeure
Absence de preuve de moyens permettant au débiteur d’éteindre la dette
Situation financière justifiant un échelonnement dans la limite de deux ans
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrat de prêt immobilier et stipulations relatives à la vente du bien
Acte de cautionnement solidaire
Deux lettres de mise en demeure adressées au débiteur
Quittance subrogative du paiement effectué par la caution
Éléments établissant la vente du bien sans remboursement du prêt
Justificatifs de revenus et de charges produits pour le moratoire
Conséquences pratiques
La caution obtient le remboursement du capital payé, avec intérêts légaux à compter du paiement. Le débiteur reste tenu de la dette, bénéficie d’un échéancier de vingt-quatre mois, mais s’expose à l’exigibilité immédiate du solde en cas d’impayé.
Maintien du recours personnel et subrogatoire de la caution
Condamnation du débiteur à payer 142 997,62 euros
Application des intérêts légaux à compter du 18 mars 2025
Versement de mensualités de 2 500 euros à compter de novembre 2026
Exigibilité immédiate du solde après une seule échéance impayée
Paiement des dépens et de 2 000 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier les obligations contractuelles relatives à la vente du bien
Conserver les mises en demeure et leurs justificatifs de distribution
Établir le paiement effectué par la caution
Produire la quittance subrogative
Documenter revenus, charges et capacité de remboursement
À éviter
Vendre le bien financé sans accord écrit du prêteur
Laisser une mise en demeure sans réponse
Contester le recours sans démontrer l’extinction possible de la dette
Omettre de justifier la destination du prix de vente
Manquer une échéance du moratoire accordé
FAQ / Q-R juridiques
Le recours personnel et subrogatoire de la caution
La caution ayant payé dispose, selon les articles 2305 devenu 2308 et 2306 devenu 2309 du Code civil, d’un recours personnel et d’un recours subrogatoire. Elle peut les exercer simultanément. La quittance subrogative prouve le paiement mais ne conditionne pas le recours personnel. Le tribunal retient que la caution pouvait réclamer le capital payé, les intérêts courant à compter du paiement.
La déchéance du terme fondée sur la vente du bien financé
La vente du bien immobilier sans l’accord écrit préalable du prêteur méconnaît une obligation contractuelle essentielle. Elle peut caractériser la défaillance de l’emprunteur, même indépendamment du non-paiement des échéances. La clause de déchéance n’est pas abusive au regard de l’article L. 132-1 du Code de la consommation, car elle protège le gage du prêteur et demeure proportionnée au risque de dissipation du prix de vente.
Les conditions des délais de paiement
En application de l’article 1343-5 du Code civil, le tribunal peut échelonner la dette dans la limite de deux ans en considération de la situation du débiteur et des besoins du créancier. Un moratoire de vingt-quatre mois est accordé, avec des mensualités de 2 500 euros. Le défaut d’une échéance rend immédiatement exigible le solde restant dû.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de [Localité 1], 17 septembre 2026, RG n° 25/01116 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Recours de la caution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.