Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2653531/
Surendettement d’une personne physique : recours recevable et rééchelonnement à 0 % sur 54 mois après moratoire
L’essentiel
Le recours contre les mesures imposées est recevable lorsqu’il est adressé à la commission dans les trente jours de leur notification, conformément aux articles R. 733-6, alinéa 4, et L. 733-10 du Code de la consommation.
Le bénéfice du traitement du surendettement est réservé aux personnes physiques de bonne foi, selon l’article L. 711-1 du Code de la consommation. La capacité de remboursement doit préserver prioritairement les ressources nécessaires aux dépenses courantes, conformément aux articles L. 731-1 à L. 731-3 et L. 733-13 du même code. Elle relève d’une appréciation concrète et ne résulte pas d’un calcul purement mathématique.
Constatant l’absence de capacité immédiate de remboursement, mais une perspective raisonnable de reprise d’emploi, le juge a retenu un moratoire de six mois, puis un remboursement fixé à 300 euros mensuels, avec rééchelonnement de l’ensemble des dettes sur 54 mois. En application de l’article L. 733-1 du Code de la consommation, les intérêts sont ramenés à 0 %. Le plan impose également le maintien du paiement des charges courantes et l’interdiction de contracter un nouvel emprunt ou d’aggraver le patrimoine sans autorisation. Son inexécution peut entraîner la caducité ou la résolution du plan.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le tribunal a constaté l’absence de capacité actuelle de remboursement du débiteur, dont les charges excédaient les ressources, tout en relevant une possibilité de reprise d’emploi. Il a instauré un moratoire de six mois, puis prévu un plan de remboursement sur 54 mois au taux nul, avec des mensualités de 300 euros.
Points clés
Le juge peut-il remplacer les mesures imposées par un moratoire suivi d’un plan de remboursement à 0 % lorsque le débiteur est momentanément dépourvu de capacité de remboursement mais susceptible de reprendre un emploi ?
Recours déclaré recevable dans le délai légal de trente jours
Bonne foi et impossibilité d’honorer les dettes exigibles
Ressources inférieures aux charges courantes retenues par le juge
Moratoire de six mois avant remboursement des dettes
Rééchelonnement sur 54 mois au taux d’intérêt de 0 %
Caducité possible en cas de nouvel emprunt ou d’impayé
Contexte de l’affaire
Une commission de surendettement a déclaré recevable la demande d’un débiteur visant au traitement de sa situation. Après l’échec de la phase amiable, elle a imposé un remboursement mensuel de 361 euros sur 36 mois, au taux de 0 %.
Le débiteur a contesté ces mesures dans le délai légal, en invoquant la diminution de certaines dettes après des saisies sur salaire, ainsi qu’une contestation du montant d’une dette locative. À l’audience, il a demandé des mensualités inférieures, indiquant être au chômage et ne percevoir que des revenus modestes.
Le tribunal a retenu des ressources mensuelles de 1 621 euros et des charges de 1 668 euros, ainsi qu’un endettement total de 11 585,60 euros. Il a constaté l’absence de capacité actuelle de remboursement, mais relevé une possibilité de reprise d’emploi à court ou moyen terme. Il a donc instauré un moratoire de six mois, puis un plan de remboursement sur 54 mois au taux de 0 %, avec une capacité fixée à 300 euros.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Recours formé dans les trente jours de la notification
Bonne foi du débiteur établie
Impossibilité actuelle d’honorer les dettes exigibles et à échoir
Ressources et charges concrètement évaluées
Préservation prioritaire des dépenses courantes du ménage
Évolution professionnelle favorable envisageable à court ou moyen terme
Rééchelonnement compatible avec les facultés contributives
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Dossier de la commission de surendettement
Notification des mesures imposées et courrier de contestation
Justificatifs des ressources mensuelles et des charges courantes
Ordonnance relative à la résiliation du bail et à la dette locative
Justification du solde réduit de la dette de factures d’eau
Conséquences pratiques
Le débiteur bénéficie d’un moratoire puis d’un plan à taux nul, mais doit maintenir ses charges courantes et respecter strictement l’échéancier. Les créanciers doivent appliquer le plan et s’abstenir de toute mesure d’exécution tant qu’il est respecté.
Remboursement fixé à 300 euros après six mois
Rééchelonnement global des dettes sur 54 mois
Intérêts ramenés à 0 % pendant le plan
Interdiction de contracter un nouvel emprunt
Maintien obligatoire du paiement des charges courantes
Caducité ou résolution en cas d’inexécution persistante
Checklist pour Avocats
À faire
Contacter chaque créancier pour organiser les prélèvements
Respecter les échéances du plan dès leur exigibilité
Continuer à payer les charges courantes
Conserver les justificatifs de revenus et dépenses
Informer rapidement la commission de tout changement majeur
À éviter
Contracter un nouvel emprunt pendant le plan
Aggraver l’endettement sans autorisation préalable
Accomplir un acte de disposition du patrimoine
Laisser une échéance du plan impayée
Ignorer une mise en demeure d’exécuter le plan
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité du recours contre les mesures imposées
Le recours doit être formé auprès du secrétariat de la commission par déclaration ou lettre recommandée avec demande d’avis de réception dans les trente jours suivant la notification, conformément aux articles R. 733-6, alinéa 4, et L. 733-10 du Code de la consommation. Le respect de ce délai rend la contestation recevable.
La détermination de la capacité de remboursement
Selon les articles L. 731-1 à L. 731-3 et L. 733-13 du Code de la consommation, les dépenses courantes doivent être réservées prioritairement au débiteur. La capacité ne résulte pas d’un calcul purement mathématique : la commission et le juge disposent d’un pouvoir d’appréciation fondé sur les ressources, charges, situation familiale et évolution professionnelle.
Le rééchelonnement des dettes avec suspension des intérêts
L’article L. 733-1 du Code de la consommation permet de rééchelonner les dettes, de différer les paiements et de réduire les intérêts. En raison de l’absence de capacité immédiate et d’une reprise d’emploi envisageable, le juge a retenu un moratoire de six mois, puis un plan de 54 mois au taux de 0 %.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, 7 septembre 2026, RG n° 26/00926 – Thématiques associées : Surendettement — rééchelonnement — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.