Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2529321/
Jonction d’instances commerciales connexes pour bonne administration de la justice avant examen du fond
L’essentiel
Sur le fondement de l’article 367 du Code de procédure civile, le juge peut joindre plusieurs instances pendantes lorsqu’elles présentent un lien justifiant qu’elles soient instruites ou jugées ensemble. Le tribunal retient ce lien entre les deux procédures et ordonne leur jonction sous un numéro unique.
La décision est exclusivement procédurale : elle ne tranche ni les créances contractuelles, ni les responsabilités alléguées, ni les demandes indemnitaires. Elle convoque les parties devant le juge chargé d’instruire l’affaire et réserve les frais et dépens.
Le jugement est rendu contradictoirement, en premier ressort, par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile. L’audience publique et l’intervention du juge chargé d’instruire s’inscrivent dans le cadre de l’article 871 du même code.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Deux procédures concernaient des sociétés liées à l’exploitation d’un hôtel : l’une portait sur des factures et avances de trésorerie, l’autre sur la responsabilité de sociétés et d’anciens dirigeants dans la gestion de l’établissement. En raison de faits et de relations contractuelles étroitement liés, le tribunal a ordonné la jonction, fixé une nouvelle audience et réservé les frais et dépens.
Points clés
Les instances présentant un lien suffisant peuvent-elles être jointes lorsqu’il est de l’intérêt d’une bonne justice de les juger ensemble ?
Jonction des deux instances commerciales connexes sous un numéro unique
Lien entre les litiges justifiant une bonne administration de la justice
Constat d’audience et calendrier procédural signés par les parties
Aucune demande au fond ni responsabilité tranchée
Contexte de l’affaire
Deux instances commerciales opposaient des sociétés liées à l’exploitation d’un hôtel. Dans la première, d’anciennes sociétés gestionnaires réclamaient le paiement de factures et le remboursement d’avances de trésorerie aux sociétés exploitante et holding. Dans la seconde, ces dernières recherchaient la responsabilité de plusieurs sociétés et anciens dirigeants en raison de manquements allégués dans la gestion et l’exploitation de l’établissement.
Les deux procédures concernaient des relations contractuelles et des faits de gestion étroitement liés. Après échanges d’écritures et audiences de mise en état, le tribunal a estimé qu’il était de l’intérêt d’une bonne justice de les juger ensemble. Il a ordonné leur jonction, fixé une nouvelle audience devant le juge chargé d’instruire l’affaire et réservé les frais et dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence de plusieurs instances pendantes devant la même juridiction
Présence d’un lien entre les litiges
Intérêt d’une bonne justice à une instruction ou un jugement commun
Convocation des parties devant le juge chargé d’instruire
Réservation des frais et dépens avant le jugement au fond
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Actes introductifs d’instance des deux procédures
Écritures échangées en présence du greffier
Constat d’audience de calendrier signé par les parties
Relations contractuelles et faits de gestion communs aux deux litiges
Conséquences pratiques
Les parties sont désormais réunies dans une instance unique, sans que le tribunal ait statué sur les créances, responsabilités ou indemnisations. Elles doivent poursuivre la procédure lors de l’audience fixée devant le juge chargé d’instruire l’affaire.
Suivre le nouveau numéro unique de procédure
Préparer les échanges pour l’audience du 14 décembre 2026
Actualiser les écritures après la jonction
Conserver les pièces communes aux deux instances
Anticiper la décision ultérieure sur les frais et dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Reporter le numéro unique sur les prochaines écritures
Vérifier la convocation à l’audience fixée
Consolider les pièces communes aux deux instances
Actualiser le calendrier procédural
Préparer les observations sur les demandes au fond
À éviter
Présenter la jonction comme une décision sur le fond
Oublier l’une des deux procédures dans les écritures
Produire des pièces sans bordereau actualisé
Confondre jonction et jugement des demandes
Anticiper une condamnation sur les frais et dépens
La jonction est ordonnée sur le fondement de l’article 367 du Code de procédure civile lorsque plusieurs instances présentent entre elles un lien tel qu’il est de l’intérêt d’une bonne justice de les instruire ou de les juger ensemble. Le tribunal constate ce lien entre les deux procédures et les réunit sous un numéro unique.
La portée procédurale d’une jonction d’instances
La jonction ne tranche aucune demande au fond. Le jugement se limite à réunir les procédures, à convoquer les parties devant le juge chargé d’instruire l’affaire et à réserver les frais et dépens.
La mise à disposition du jugement au greffe
Le jugement est prononcé par mise à disposition au greffe, après information préalable des parties, conformément au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile. Il est rendu contradictoirement et en premier ressort.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 12 octobre 2026, RG n° J2026000762 – Thématiques associées : Procédure — Jonction d’instances — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.