Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2730765/
Résolution judiciaire du contrat de rénovation de façades de la SARL THF : restitution de l’acompte après inexécution prolongée
L’essentiel
L’article L. 216-1 du code de la consommation impose au professionnel, en l’absence de délai convenu, de fournir le service sans retard injustifié et au plus tard dans les trente jours. L’article L. 216-6 subordonne en principe la résolution par le consommateur à une mise en demeure d’exécuter dans un délai supplémentaire raisonnable. À défaut de cette mise en demeure spécifique, la résolution fondée sur le code de la consommation est écartée.
La juridiction restitue toutefois aux faits leur exacte qualification sur le fondement des articles 1217 et suivants du code civil. L’absence totale de commencement d’exécution pendant près d’un an caractérise une inexécution suffisamment grave justifiant la résolution judiciaire, malgré les intempéries invoquées, qui n’expliquaient que quelques mois de retard et ne justifiaient pas l’absence persistante de date d’intervention.
La résolution entraîne la restitution de l’acompte, avec intérêts au taux légal à compter de la demande, conformément aux articles 1352-6 et 1352-7 du code civil. La capitalisation des intérêts est ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2. La partie perdante supporte les dépens et une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le versement d’un acompte de 2 100 euros, l’entreprise n’a pas commencé les travaux de rénovation des façades et n’a communiqué aucune date d’intervention. Le tribunal a écarté la résolution fondée sur le code de la consommation, mais prononcé la résolution judiciaire pour inexécution prolongée. Il a ordonné la restitution de l’acompte avec intérêts et rejeté les demandes de l’entreprise.
Points clés
L’inexécution prolongée de travaux non commencés justifie-t-elle la résolution judiciaire du contrat malgré l’absence de mise en demeure conforme à l’article L. 216-6 du code de la consommation ?
Résolution judiciaire du contrat pour inexécution totale des travaux
Échec de la résolution fondée sur les articles L. 216-1 et L. 216-6
Absence de commencement d’exécution malgré le versement d’un acompte
Intempéries insuffisantes pour justifier le retard prolongé
Restitution de l’acompte avec intérêts et capitalisation
Condamnation de l’entreprise aux dépens et à l’article 700
Contexte de l’affaire
Un maître d’ouvrage a accepté un devis de la SARL THF portant sur la rénovation des façades de sa maison, pour 21 000 euros TTC, et versé un acompte de 2 100 euros. Aucun délai d’exécution ne figurait au devis. Plusieurs mois après la conclusion du contrat, l’entreprise a indiqué que son planning était retardé par des intempéries, sans communiquer de date d’intervention et sans commencer les travaux.
Le maître d’ouvrage a ensuite demandé l’annulation de la commande et la restitution de l’acompte. L’entreprise l’a mise en demeure de lui permettre d’accéder à la propriété, puis l’a assignée en paiement du solde du prix à titre de dommages et intérêts.
Le tribunal écarte la résolution fondée sur le code de la consommation, faute de mise en demeure préalable dans un délai supplémentaire raisonnable. Il prononce néanmoins la résolution judiciaire sur le fondement du code civil, en raison de l’inexécution prolongée, ordonne la restitution de l’acompte avec intérêts et rejette les demandes de l’entreprise.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Absence de délai contractuel d’exécution
Absence totale de commencement des travaux
Inexécution prolongée après la conclusion du contrat
Intempéries limitées à quelques mois
Absence de communication d’une date d’intervention
Inexécution suffisamment grave au sens de l’article 1217
Demande de restitution de l’acompte après résolution
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Devis accepté et conditions contractuelles sans délai d’exécution
Preuve du versement de l’acompte de 2 100 euros
Courriels relatifs au retard et à l’absence de date d’intervention
Lettre recommandée de mise en demeure et demande de restitution
Éléments météorologiques établissant les fortes pluies et inondations
Conséquences pratiques
Le maître d’ouvrage obtient la résolution judiciaire du contrat et la restitution de l’acompte avec intérêts capitalisés. La SARL THF est déboutée de sa demande de paiement du solde, supporte les dépens et doit verser une indemnité au titre des frais irrépétibles.
Restitution de l’acompte de 2 100 euros
Application des intérêts au taux légal à compter de la demande
Capitalisation des intérêts échus annuellement
Rejet de la demande de paiement du solde
Prise en charge des dépens par l’entreprise
Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier l’existence d’un délai contractuel d’exécution
Documenter toute absence de commencement des travaux
Adresser une mise en demeure précise et datée
Conserver les courriels et justificatifs de paiement
Demander expressément la capitalisation des intérêts
À éviter
Invoquer des intempéries sans en établir la durée
Ne communiquer aucune date prévisible d’intervention
Résoudre le contrat sans mise en demeure conforme
Réclamer le solde sans prestation exécutée
Négliger la qualification juridique subsidiaire fondée sur le code civil
FAQ / Q-R juridiques
La résolution du contrat de fourniture sans délai convenu
L’article L. 216-1 du code de la consommation impose au professionnel de fournir le service au plus tard trente jours après la conclusion du contrat lorsque aucun délai n’est indiqué ou convenu. Selon l’article L. 216-6, le consommateur doit en principe mettre le professionnel en demeure d’exécuter dans un délai supplémentaire raisonnable avant de résoudre le contrat. Cette formalité n’ayant pas été accomplie, la résolution fondée sur ces textes a été écartée.
La résolution judiciaire pour inexécution suffisamment grave
Sur le fondement des articles 1217 et suivants du code civil, l’inexécution totale des travaux pendant près d’un an justifie la résolution judiciaire. Les intempéries établies ne couvraient que quelques mois et ne justifiaient ni l’absence persistante d’exécution ni l’absence de communication d’une date d’intervention. Le juge a ainsi retenu une inexécution suffisamment grave malgré l’échec du fondement tiré du code de la consommation.
La restitution de l’acompte et la capitalisation des intérêts
La résolution entraîne la restitution de l’acompte avec intérêts au taux légal à compter de la demande, conformément aux articles 1352-6 et 1352-7 du code civil. Les intérêts échus dus pour au moins une année produisent eux-mêmes intérêts sur le fondement de l’article 1343-2, dès lors que cette capitalisation est demandée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Thionville, 2 novembre 2026, N° de RG 25/00037 – Thématiques associées : BTP / Construction — Résolution judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.