LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 2 septembre 2026, RG n° 26/04929

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 2 septembre 2026, RG n° 26/04929

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️ appel manifestement irrecevable

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
appel manifestement irrecevable
Textes cités
Article L. 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 743-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Résumé

Un étranger de nationalité marocaine a formé appel d’une ordonnance concernant son maintien en rétention. Sa déclaration d’appel reprenait les moyens présentés devant le premier juge et indiquait seulement que l’ordonnance précédente ne pouvait suffire.

L’appelant contestait notamment la motivation de l’arrêté de placement, alors que cette contestation devait être introduite dans le délai de 96 heures prévu par l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il invoquait également des éléments relatifs à son séjour, à son éloignement et à ses garanties de représentation.

La juridiction a retenu que les décisions relatives au séjour et à l’éloignement relèvent du juge administratif. Elle a aussi relevé l’absence de preuves établissant les garanties de représentation et a rejeté la déclaration d’appel sans convocation préalable.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet