Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 26/04937
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Le juge des libertés et de la détention a rejeté la contestation du placement et autorisé la prolongation de la rétention. L’étranger a interjeté appel, en invoquant l’irrégularité de sa garde à vue, notamment la notification de ses droits sans interprète et des violences alléguées.
La juridiction d’appel constate que les droits ont été notifiés sans interprète, alors que l’étranger avait été assisté d’un interprète lors de précédentes procédures et avait refusé de signer les actes accomplis sans assistance linguistique. Elle retient que sa compréhension de la garde à vue et de ses droits n’était pas établie, puis infirme la décision, rejette la demande de prolongation et ordonne qu’il ne soit pas maintenu en rétention.