LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Paris

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 26/04937

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 3 septembre 2026, RG n° 26/04937

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️ Placement en rétention

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Placement en rétention
Textes cités
Article L. 743-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article 63-1 du code de procédure pénale

Résumé

Un étranger de nationalité libyenne a été placé en rétention administrative sur le fondement d’une interdiction définitive du territoire français prononcée par une cour d’appel en 2021.

Le juge des libertés et de la détention a rejeté la contestation du placement et autorisé la prolongation de la rétention. L’étranger a interjeté appel, en invoquant l’irrégularité de sa garde à vue, notamment la notification de ses droits sans interprète et des violences alléguées.

La juridiction d’appel constate que les droits ont été notifiés sans interprète, alors que l’étranger avait été assisté d’un interprète lors de précédentes procédures et avait refusé de signer les actes accomplis sans assistance linguistique. Elle retient que sa compréhension de la garde à vue et de ses droits n’était pas établie, puis infirme la décision, rejette la demande de prolongation et ordonne qu’il ne soit pas maintenu en rétention.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet