LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Metz

Cour d’appel de Metz, 9 septembre 2026, RG n° 25/00988

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Metz, 9 septembre 2026, RG n° 25/00988

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Metz

📂 Consommation

🏷️ Défaut de conformité

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Metz
Catégorie
Consommation
Sous-catégorie
Défaut de conformité

Résumé

Une acheteuse a acquis auprès de la SASU Esm Auto une Renault Clio d’occasion, présentée avec un kilométrage de 188 500 kilomètres. La facture comportait toutefois une mention manuscrite relative à un dépôt-vente par la SASU Best Motors, propriétaire initiale du véhicule.

Après avoir constaté de nombreux dysfonctionnements, l’acheteuse a découvert que le véhicule avait en réalité parcouru plus de 300 000 kilomètres. Elle a demandé l’annulation de la vente, puis a cédé le véhicule à la SASU Best Motors sans obtenir la restitution du prix.

Le tribunal a condamné solidairement les deux sociétés à restituer le prix et à indemniser partiellement le préjudice financier. La SASU Best Motors a interjeté appel, sollicitant sa mise hors de cause, une garantie par la SASU Esm Auto et la remise des documents du véhicule. La cour confirme l’essentiel du jugement, rejette l’appel en garantie et ordonne à l’acheteuse de remettre la carte grise sous astreinte.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet